בתשובה לערן בילינסקי, 14/04/02 11:50
הירושימה והמוסר העברי 65775
דב אנשלוביץ • בתשובה לערן בילינסקי יום א', 14/4/2002, 12:30
השאלה הזאת מופנית למי שהביע הסתייגות מהצעתי מסיבות מוסריות. כיון שאתה לא הבעת עד כה כל דעה, או, לפחות, איני זוכר איזו התייחסות שלך לדעתי מבחינה מוסרית, השאלה הזאת לא הופנתה אליך ולכן אני גם פותר עצמי מלהשיב להערתך.
הירושימה והמוסר העברי 65776
ערן בילינסקי • בתשובה לדב אנשלוביץ יום א', 14/4/2002, 12:35
אתה אולי עושה לעצמך עבודה קלה בכך שאתה פוטר עצמך מלהשיב להערתי, אבל זה לא משנה את העובדה שהשאלה שהבאת היא כנראה תיאורטית בלבד אך לא מעשית. זה כמו שאני אשאל כגבר "האם מותר *לי* להפיל את העובר שברחמי?" - כלומר שאלה שהיא אולי עקרונית וניתן לפתוח עליה דיון עקרוני מעניין, אך היא אינה מעשית.
הירושימה והמוסר העברי 65780
דב אנשלוביץ • בתשובה לערן בילינסקי יום א', 14/4/2002, 13:03
בעבר הזכרתי כמה פעמים את מורי פרופ' שביט והכתרתי אותו כטוב במורי.
בקרב הסטודנטים היו כלפיו לפעמים טענות שהוא "תיאורטי מדי".
אני זוכר שאחד הסטודנטים ביקש לשאול פעם שאלה בקשר להרצאה, אך פתח את השאלה בהקדמה: "מה שאתה אומר הוא לא מעשי. אני שואל . . ."
המרצה הפסיק אותו בשלב זה ואמר: "מה שאני אומר הוא מאד מעשי ונכון. מה שאתה אומר הוא לא מעשי. עכשיו מה בדיוק השאלה ?"
הירושימה והמוסר העברי 65781
ערן בילינסקי • בתשובה לדב אנשלוביץ יום א', 14/4/2002, 13:08
אתה עדין מתחמק מהשאלה שהבאתי כאן: תגובה 65768

אבל אניח לך לנפשך, אולי ברונו, שאיתו התחלת גדיל זה, ירצה להרים את הכפפה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות