 |
|
 |
||
|
||||
 |
רק עכשיו ראיתי את הדיון הזה, ורציתי לתרום את שני הסנט שלי. מהמעט שאני מכיר, המחיר המקסימלי שמערכת בריאות **ציבורית** מוכנה לשלם עבור תרופה/מכשיר/טיפול רפואי נקבע בדרך כלל לפי הערך שהתרופה מייצרת. ככל שהתרופה מוסיפה יותר שנות חיים באיכות גבוהה יותר כך המפתחים שלה יוכלו לבקש, והרבה פעמים גם לקבל, מחיר גבוה יותר. כמובן שאם התרופה כבר לא מוגנת בפטנט וכו'... וכו'... המחיר יהיה נמוך יותר. אחת הדרכים המקובלות לחשב את העניין נקראת quality adjusted life year, או בקיצור QALY. יש הרבה ויכוחים מסביב למושג*, ובפרט במקרה של טיפול בסרטן, שיכול ליצר תועלת גבוהה מאד. ראו לדוגמה. בביטוחים בריאותיים פרטיים העניין כבר שונה ואני עוד פחות בקיא בו. *דוגמה משעשעת: לאיזה טיפול רפואי יש את QALY הגבוה ביותר? לרופא שאומר לחולה שלו "ידידי הצעיר, כדאי לך להפסיק לעשן". העלות זעומה, התועלת עצומה, גם אם אחוז ההצלחה נמוך מאד. מה שמעלה את השאלה, אם אפתח שיטה טובה לשכנע אנשים צעירים להפסיק לעשן, האם אוכל לקבל עליה הרבה כסף? והתשובה? במהופך. כן, אבל תידרש להרבה שנים כדי להדגים את היעילות של הטיפול שלך, ורק המעכב אחרי הרבה אנשים, והבדיקות הרפואיות התקופתיות שלהם, לאורך אותן שנים, יעלו לך הון. |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |