|
||||
|
||||
האם אינך חושש ממדינה אחת לשני עמים? |
|
||||
|
||||
אם אתה מתכוון לסיפוח ואזרוח מלא של כל האוכלוסייה, אני אכן חושש. מה שאני אומר בהקשר הזה הוא זה: מדינת ישראל חייתה בכמעט חמישים השנים האחרונות במצב שבו היה "כיבוש". בעשרים השנים שלפני כן חייתה ללא "כיבוש". זאת עובדה שמצבה בתקופת ה"כיבוש" היה טוב בהרבה מאשר בתקופה שקדמה לה. אני חושב שבנתונים הקיימים הדבר הטוב ביותר שאנו יכולים לעשות הוא להאריך את התקופה הזאת כפי שהיא בעוד כחמישים שנה, כל עוד זה אפשר. את מה שיקרה אחרי תקופה כל כך ארוכה איש לא יכול לחזות ואי אפשר לעשות תכניות ארכות טווח כאלה. דווקא היום, בתקופת "האביב הערבי" ניתן לראות שכל הצעה להגעה להסדר שבו נוותר על שליטה בשטח שנמצא ממש במרכז המדינה, תהייה הצעה כמעט מטורפת. ברור גם שה"פרטנר" שלנו, כל קיומו הוא תוצאה של השליטה שלנו, ואם נגיע להסדר עמו, הוא יתפוגג, ואת מקומו יתפסו אחרים, כמו שקרה בעזה. הוא יודע את זה ולכן הוא לא רוצה להגיע להסדר. אבל הוא מצליח ליצור מראית עיין לפיה הוא המעוניין ואנו המסרבים. כלומר הוא מנצח את נתניהו במשחק שאומרים שנתניהו הוא טוב בו. |
|
||||
|
||||
על סמך מה אתה אומר שמצב המדינה היה יותר טוב תחת כיבוש? והאם ההבדל בין התקופות לא טמון בכך שבעשרים שנה המדינה עדיין הייתה בחבלי לידה? |
|
||||
|
||||
מאחר לא ניתן להריץ שני תסריטים היסטוריים במקביל אי אפשר להכריע בוודאות בשאלות כאלה ומה שנשאר לומר הוא שזו הערכתי. |
|
||||
|
||||
הכרה בסיסית של הטבע האנושי מלמדת שגם אם כן היינו יכולים להריץ שני תסריטים היסטוריים במקביל, עדיין היינו ממשיכים להתווכח על עד כמה מצב המדינה טוב בכל תסריט. |
|
||||
|
||||
" מלחמת ששת הימים הביאה עימה פריחה מחודשת לכלכלה הישראלית, שהפיגה לחלוטין את המיתון שקדם למלחמה, ובשנים שלאחריה נהנה המשק מצמיחה גבוהה" |
|
||||
|
||||
אין טעם לקחת בנושא כזה משפט אחד ולצטט אותו כאילו היה עובדה מוכחת, זה יוצר מצג-שוא כוזב. על הערך הזה היו המון ויכוחים, שינויים ועריכות-מחדש, אפשר לראות שרידים מזה ב''שיחה''. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |