|
||||
|
||||
מדוע את כל כך משוכנעת בחובה המוסרית להצביע עבור מפלגות הנמנעות מלהציע כל שינוי מהותי בדרכי הפעולה של החברה הישראלית ובעצם כל מה שהן מציעות לנו הוא שינוי פרסונלי של ראשי השלטון? צר לי מאוד שהימין זכה בשלטון, אבל באופן אישי כרגע איני חש חרטה שלא הצבעתי עבור מפלגות שאיני מאמין או מעריך אותן. האם העובדה שכפי הנראה תופעת הצבעת העדר אינה דבר נדיר במחוזות הימין, היא הצדקה להצבעת עדר במחנה השמאל? אני נמצא בשמאל משום שאני רוצה להיות טוב מהם ולא כמוהם. אני סבור שגם רוב אנשי השמאל ש"מילאו" את חובתם המחנאית, יודעים שגם אם בקוניוקטורה כלשהי הרצוג ולבני היו מצליחים להשתחל לשלטון, קרוב לוודאי ששום דבר מהותי לא היה משתנה. החברה הישראלית טיפחה סבסדה והפרתה את המגזרים המתנחליים והחרדיים. במצבם ובמעמדם כיום, זה לא ריאלי, לא ניתן לביצוע ולא מוסרי לחתוך להם את צינור החמצן רק משום שהם יושבים על זה שלנו. |
|
||||
|
||||
אני לא חושבת שהמגיבה כיוונה להצבעת עדר. ארי שביט, במשדר ליל הבחירות (בימים הטובים ההם, כשהתוצאות עוד היו 27:27), קרא לזה "גוש חכם" (הימין שליכד שורות) מול "גוש טיפש" (השמאל שלא עשה זאת). אמנם לשמאל היו סיבות משלו להצביע מרצ - הדאגה שלא תעבור את אחוז החסימה - ואילו לגבי הבית היהודי למשל לא היה חשש כזה. עדיין, גם "גוש חכם" לא היה מצליח לאפשר להרצוג להקים ממשלה. אבל אולי היה מסייע לתסריט של ממשלת אחדות. תסריט שגם לו יש חסרונות משלו (הכנס כאן עוד הסתייגויות מהתקוה לשינוי, עוד תקוות, עוד הסתייגויות וחוזר חלילה). בכל אופן, כשאני הצבעתי מטרתי לא היתה לחלק את כל משאבי המדינה מחדש אלא לעצור סחף רב-חזיתי שהחל בממשלה הקודמת. רק כמה אצבעות בסכר, לא יותר. ________ ברקת, באה לבקר ומצאה שוב אייל שקט וענייני. כמה נחמד. |
|
||||
|
||||
הגוש החכם איבד ארבעה מנדטים. הגוש הטיפש לא איבד ארבעה מנדטים. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |