|
||||
|
||||
נשאלת השאלה - אם אי אפשר להבחין בין שני המוצרים, וחיי המדף שלהם יהיו דומים, האם זה משנה? אני קניתי לפני עשר שנים נעלי טימברלנד בחמישית מחיר בשווקי רחוב בקוריאה. ייתכן שהן 'מזויפות'. הן החזיקו חמש שנים מעמד יותר מנעליים שקניתי שנה לאחר מכן בארץ בהון קטן. |
|
||||
|
||||
מי אמר שחיי המדף יהיו דומים? רכשתי כמה מוצרים "ממותגים" זולים במזרח, חלקם היו מעולים, חלקם היו גרועים1, וחלקם היו כמצופה מהמותג. דוגמה פשוטה להבדל זניח, בתאילנד קניתי בגד ים של "בילבונג" הבגד ים היה סבבה, ושימש אותי במשך זמן רב. לאחר זמן, קניתי בגד ים דומה באילת (בחנות של בילבונג), וגיליתי כמה הבדלים, למשל, במקורי השרוך תפור לבגד ים2, במקורי, החורים לשרוך לא מחלידים והתפירה יותר טובה3, אבל את שני העניינים האלה לא יכולתי לזהות בעת הקנייה, מצד שני הוא עלה פי 4. 1 תיק טיולים "ממותג" עם כל הקליפסים, המדבקות והתפירות המיוחדות, שאחרי פחות מחודש התחילו להישבר בו הקליפסים, ונוצרו חורים בתאים פנימיים וברשתות חיצוניות. 2 יתרון, לא הולך לאיבוד. חסרון, כשהוא מתבלה, יש בעיה להחליפו. 3 הראשון החזיק שנה וחצי לפני שנוצר בו קרע קטן באיזור רגיש, והשני כבר בן 3 אבל השרוך שלו איבד את צבעו... |
|
||||
|
||||
בשביל לבסס אם ההבדל הוא אובייקטיבי או סובייקטיבי, צריך לבסס את הצד השני של המשוואה - האם אכן ההתנהגות ש'מצופה מהמותג' לשיטתך, אכן תקפה בשטח כשאתה קונה את המותג המקורי עצמו בכסף מלא. אם גם במקרה הזה תגלה ש'חלקם היו מעולים, חלקם היו גרועים, חלקם היו סבירים', אז כנראה שהמותג דה פקטו מתנהג כמו החיקוי. לי יש הרגשה שבשנים האחרונות ההבדלים הללו הולכים וקטנים, בגלל שהמותגים עצמם איכותם יורדת (בתחום הביגוד עסקינן כרגע). מכנסיים שקניתי לפני שנתיים ופחות במלוא כספי וממותגים ידועים ומכובדים כבר דהו ואיבדו את הצבע שלהם, לפעמים מהר יותר ממכנסיים שקניתי בשווקים בסין בשליש מחיר בתקופה דומה. |
|
||||
|
||||
יכול להיות שהבעיה אצל היצרן המקורי. נעלי טימברלנד שנקנו בארץ בחנות של טימברלנד לא החזיקו מעמד בשטח אפילו שנה וחצי. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |