בתשובה לש.ה, 29/06/00 12:18
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אודה שטיעון זה די נמאס עלי כבר. אז יש הבדל בין עשירים לעניים, ונחשו מה? לעשירים יותר טוב בעוד לעניים יותר רע. מדהים, לא? סליחה על הציניות, אבל העניין נראה לי די שחוק. כל שנכתב כבר כתגובה על הערה זו נכון - יש מוביליות חברתית, וגם היא אינה מזור לכל מכאובנו. האמונה ביכולת להתקדם מעבר למגבלות עמם נולדנו היא בסיס לא רק לקפיטליזם הליברלי של ארה"ב, אלא לכל חברה - ובעיקר כל יחיד - המעוניינים לשאוף קדימה ולא להתמקד במסכנות שלהם ובהאשמת אחרים/הסביבה/התורשה (ומלאו עוד אפשרויות כרצונכם). אמת, טוב להיוולד עשיר ובריא מאשר עני וחולה, ואם נוסיף לזה גם משופר גנטית - מה רע? העובדה היא שלא צריך פיתוחים טכנולוגיים כדי לראות את הפער בין אלה שיש להם ואלה שאין להם. כן, זה לא בדיוק הוגן. נכון, זה נותן לחלק יתרון מובנה על אחרים. אבל נחשו מה? אין לנו אלטרנטיבה המוכיחה עצמה כטובה יותר. העובדות הן שמצבם של העניים היום טוב יותר משהיה לפני 100 שנה, ולא בלתי סביר להניח כי מצב העניים עוד 100 שנה יהיה יותר טוב. לעולם ועד, כנראה, יהיו אלה שגורפים יותר הנאות ויתרונות מפיתוחים חברתיים - אבל בעוד שפעם המעמדות יצרו חיץ *כמעט* בלתי ניתן לחדירה, היום המצב הרבה יותר טוב. אם השאלה היא אם כדאי לאפשר מחקר בתחומים חדשניים ע"מ שכלל האנושות תיהנה, צריך להבין שמדרך הטבע העשירים נהנים *בדרך כלל* לפני העניים. אבל גם תורם של האחרונים מגיע, ובחברה המוכרת לנו היום - לא כל-כך מאוחר... אם נסתכל מסביב, הבעיה האמיתית מבחינת חוסר שוויון אינה בין עניים ועשירים של ארה"ב או ישראל. מצבם של אלה (גם כאן וגם כאן) שופר לאין ערוך בעזרת טכנולוגיה ומדע. הבעייה האמיתית היא דווקא של העולם "המערבי" - שהיום כולל את רוב כדור הארץ, ללא קשר לכיוונים גיאוגרפיים - מול העולם "השלישי" (ויש האומרים "האחר" על-מנת להפריד ממדינות מתפתחות שכבר מסונפות לקידמה של המערב). עניי מדינות אפריקה, בעיקר אך לא רק, הם אלה שיכולים לטעון שפיתוח גנטי לא מעניין אותם - הם פשוט מעדיפים כוס אורז כדי לשרוד עוד יום.. אבל גם להם, כקבוצה ולא כיחיד (שאולי לא ישרוד עד אז), קידמה מדעית היא טובה. מלחמות שבטים היו מאז ומעולם. היום לפחות יש, אולי מעט אבל יש, "מערביים" המתעניינים בהם, מביאים אוכל, רופאים וכו'. הפיתוחים המדעיים מאפשרים עזרה זו, וה"עושר" החברתי שלנו הוא שמאפשר לנו לתרום גם להם קצת. האם זה אומר שכל פיתוח מדעי הוא טוב? לא. לפעמים פיתוח מסויים גורם נזק אדיר, ונחסוך לכולנו את הדוגמאות. אבל המחקר, הרעיונות, החידושים - עדיין המאזן מראה על *הרבה* יותר טוב מאשר רע. גם בפן החברתי צריך לטפל, אבל בבקשה אל תכניסו את המדע כקורבן של רגשות החמלה. ומילה אחרונה (וסליחה על אורך התגובה) - לקבוע שהמחקר יהיה ממשלתי ולא פרטי, זה לקבוע מראש שהבירוקרטיה עתירת ההעדפות האישיות ו"מקורבי מקורבים" עדיפה על מצב בו מי שמשקיע את כספו ומירצו יפקחו על הניצול היעיל של אלה.... |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |