בתשובה לאביר הקרנפים, 30/01/15 3:07
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מעניין, להוציא שתיים-שלוש תגובות של צפריר, שכ"ג ההומוריסטי ועוד מישהו או שניים מן הקהל השפוי, מגיבים על הידיעה הזאת בשצף-קצף כמעט רק בני חבורת שונאי הערבים, השמאלנים, ה"זרים" והנשים. משהו מסתורי מטריד אותם פתאום, משהו נורא-נורא מטריד אותם. מתוך ההודעה הרשמית: "החלטנו בצה״ל לשנות את הנוסח במכתבי ההערכה שהחיילות עתידות לקבל והם לא יכללו את החלק בו צוין כי הן 'לא איבדו את העשתונות'. הן הצילו חיי אדם, סייעו לפעילות המבצעית ותפקדו בצורה שראויה לשבח. לכן הן ראויות לכל הערכה ואני מצר במידה ונפגעו" - אז מה? שקרן פתולוגי, אה? פשוט מירי רגב בתחפושת. מסקרן האם אתה עצמך, גיבור הגיבורים העוברים בין המוני המילים העוברות, הצלת פה ושם חיי אדם או שאתה מסתפק בהנאה מהתעללות ביצורים חיים (תגובה 643662 - "ואני לא רואה הבדל בין ג'וק לחתול. אבל כשיש תועלת/הנאה שנובעת מכך [ואני לא מתכוון להנאת ההרג], זה מותר"). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אין כאן תרעומת על כך שחיילות שהצילו חיי אדם מקבלות את ההערכה המגיעה להן בצדק. יש כאן תרעומת על טיפוסים כמו גב' סוויד שמחפשות בכל מקום סיבות להתנגחויות בשם הפמיניזם, לחפש בנרות פגיעה ואפליה, גם כשהקורבן-כביכול לא נפגע ולא הרגיש מופלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא בטוח שהנוסח המקורי באמת רומז שנשים צפויות לאבד עשתונות (והרי ברור שמי שנתן לנשים להיות תצפיתניות לא חושב שהן צפויות לאבד עשתונות).1 אבל אם הוא כן רומז זאת, אז "הקורבן" בניסוח הזה אינו החיילות שקיבלו את המכתבים, אלא כלל הנשים. לכן הטיעון "הקורבן-כביכול לא נפגע ולא הרגיש מופלה" לא עובד. 1 אם דווקא שואלים אותי, אני יכול לראות למה מישהו חושב שזה משתמע, אבל אני חושב שבקלות אפשר לתת לניסוח הזה להנות מהספק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יצאתי מנקודת הנחה שיש כאן תרעומת על כך שבזמן שמביעים הערכה כלפי התצפיתנית המדוברת, בעצם מביעים זלזול כלפיה. וכמובן שהטענה שלי היתה כלפי אלה שלא מוכנות לתת לניסוח להנות מהספק ומתעקשות שזה מעליב את כל הנשים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |