בתשובה לנועה ו, 11/01/15 22:45
 |
|
 |
||
|
||||
 |
שכנעת אותי-אני בעד עבודות פרך! |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
גם קודם היית בעד עבודות פרך. אז אולי זה ישכנע אותך: אותה הבעייתיות הקיימת בבתי כלא פרטיים, קיימת ברווחים מעבודת כפיה. אם מישהו מרוויח מזה שתהיה כלוא, אתה עשוי למצוא את עצמך כלוא בגלל שעברת את הכביש באדום, או הסתכלת עקום על שוטר, או לא שילמת דו"ח חניה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך התגובה שלך מסתדרת עם העובדה שדווקא במקומות בהם השמאל שלט (בריה"מ) ושולט (סין, צפון קוריאה) עדיין בתי המשפט מטילים עונש של "מאסר עם עבודת פרך"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל המקומות שהזכרת לא עומדים בהגדרת "שמאל"1. מכל מקום, שמאל וימין אפילו לא שייך לזה, אלא תפיסות שגם במאה ה-18 וה-19 לא עבדו. עכשיו נעשה פאסט פורווארד, על הקטע שבו אני מזכירה את עבודות הפרך של הימין2, ואתה אומר לי שגם הנאצים היו שמאל. הנה, יש להם אפילו את המילה סוציאליזם בשם המפלגה. הייתי בדיון הזה יותר מדי פעמים. מעייף. 1 הסובייטים היו אולטרא-ימין מבחינה מדינית, למשל. סין משלבת קפיטליזם ודיקטטורה, וצפון קוריאה היא עיוות שלא נראה לי שתמצא שם משהו ממה שתפיסת עולם שמאלית דוגלת בו, גם תחת מיקרוסקופ. 2 האמריקאים, במיוחד בדרום ארה"ב, בין ביטול העבדות ל-מתי זה נפסק? נדמה לי שיש מקומות שבהם עדיין מעסיקים אסירים כבולים בשלשלאות זה לזה. הנאצים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. את בפירוש דיברת על הפן הכלכלי של הפוליטיקה (בתי כלא פרטיים וזה), ובפן הכלכלי, גם הנציונל סוציאליסטים (למרות שאת לא מוכנה להודות בזה), ובוודאי הקומוניסטים, היו והינם שמאל מובהק (כלכלה ריכוזית). 2. השימוש בעבודת אסירים כבולים בשלשלאות (chain gangs) נפסק בכל מדינות ארה"ב - מלבד במדינה אחת - אריזונה. לא בדיוק מדינה "דרומית", וגם לא שמרנית מובהקת (כשליש רפובליקנים, שליש דמוקרטים ושליש לא מזוהים), והמדינה שבה שיעור עבודת אסירים הוא הגבוה ביותר בארה"ב היא שכנתה קליפורניה, שידועה בנטייתה החזקה שמאלה (לפחות ב3 העשורים האחרונים) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. יואיל כבודו ויפרט על הכלכלה הריכוזית שהנהיגו הנאצים. 2. יואיל כבודו ויקרא שוב את השורה הראשונה בתגובתי אליה הגיב, מהמלה השמינית ואילך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1.חשבתי שאין רווחים בעולם המודרני מעבודת פרך?! 2.כבר הסכמנו שהעונש יהיה רק על עברות חמורות במיוחד 3.הקורבנות מרוויחים,לקורבנות אין נגיעה למידת העונש |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. לא. אנגליה לא הפיקה רווחים. גרמניה הנאצית, סבורתני שהיתה מודרנית למדי. 2. לא. לא הסכמנו. למה רק על עברות חמורות במיוחד ולא לכולם? כבר יש את הפסיליטיז. צריך למלא אותם. כל יום שעובר בלי שאנשים עובדים ומייצרים תפוקה - כסף מתבזבז! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
2. אכן כך. ובכלל כמה גרוטסקי הדיון הזה - במדינה בה אחוזי המשתתפים בכח העבודה מחוץ לכתלי הכלא הוא מהנמוכים בעולם המערבי, דוקא עבודה כפויה של אסירים זה מה שיציל אותנו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא צריך להציל אותך מכלום | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
2.כי זה אקט קיצוני ואקט קיצוני מתאים למקרים קיצוניים* *ושוב,זה נכון גם לתאי כלא,צריך למלא אותם |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |