בתשובה לרון בן-יעקב, 22/12/14 18:20
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בניגוד למה שמכר לי יוסי ביילין, הסכם אוסלו איננו הפיך. אי אפשר לחזור לכיבוש ישיר ללא מלחמה עם מאות הרוגים לכוחותינו, נזק כלכלי עז, וניתוק מדיני. אפשר להכיר בטעות הנוראה של אוסלו, ועם זאת לדעת שאת הנעשה אין להשיב. בהינתן המצב הקיים, לגיטימי לנצל את מעט ההגנות שההסכם העניק לישראל (מראית-עין של הסכמה פלסטינית לכיבוש עקיף, כמה הגבלות צבאיות על הפלסטינים). אומנות האפשרי איננה צביעות לכשעצמה. להשוואה, אין שום דבר צבוע בתביעה האיראנית לבעלות 50% על קצאא. הם רוצים להשמיד את ישראל, אבל מוכנים להתדיין איתה בעקיפין כדי ליישם את החלק שמעניין אותם בהסכם עתיק. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
חצי שנה לאחר שנבחר ראש ממשלה נתניהו חתם ומימש את הסכם חברון, עם הרש''פ בראשות עראפת. הדיו על הסכמי חברון עוד היתה מעט רטובה. יתרה מזאת, ספרו של נתניהו ''מלחמה בטרור'' היה אז חם מתנור הדפוס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדיו על הסכמי אוסלו, וגו'. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ביבי צבוע וגנב ללא תעודות (כך לפחות טען רובינשטיין בדו"ח ה"ציבורי" שלו). לא תצליח להוציא ממני מילה טובה עליו. אבל אין במה שכתבת סתירה למה שטענתי: אפשר לטעון שהסכם היה טעות, ובה בעת לא לסגת ממנו, וכן לתבוע מן הצד השני לקיימו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לנתניהו וממשלתו הייתה הזדמנות פז לבטל או לסרס את הסכם אוסלו, כשזה היה עוד בחיתוליו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך בדיוק "מבטלים" הסכם בינלאומי בערבות אמריקאית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עברת עכשיו נושא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. מה שעשיתי היה להבהיר את הטעות שלך. כבר את תגובה 648000 התחלתי בטענה הבסיסית שהסכם אוסלו איננו הפיך. אי אפשר פשוט להתעלם ממנו. ומי שמתייחס אליו איננו בהכרח צבוע. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |