בתשובה לאינייגו, 19/12/14 2:40
ואולי 647884
איומים בטרור.
אף אחד לא רוצה להיות זה שהלך עם הראש בקיר ובסוף יאשימו אותו שבגללו התפוצץ בית קולנוע הומה אדם.
ואולי 647886
בגללו? קשה לי לראות איך דבר כזה הוא בגלל סוני.
ואולי 647888
כמובן שהאשמה הבלעדית על ההרג המיותר‏1 רובצת אך ורק על מי שביצע אותו. אני מזדהה עם הכעס שלך והרצון האיסטרטגי לא לעודד טרור על ידי כניעה. אבל גם אני מבין את סוני שמעדיפה להיות חכמה‏2 ולא צודקת. אין לי מושג מה הייתי מחליט אם הייתי בנעליהם.

__
1. שישאר היפוטטי, אני מקווה.
2. ״חכמה״ על משקל ״חכמה בכביש״ - להימנע מהתאונה באופן אישי, גם על ידי ויתורים, ובלי לנסות לחנך אף אחד‏3.
3. למי שזוכר את הגן האנוכי, האם זהו ביטוי של הוויכוח בין אוכלוסית הנוטרים והפתאים?
ואולי 647904
הסרט הנגנז לא היה מתוכנן להיות שובר-קופות לחג המולד. הסיכון לפיגוע צפון קוראני בקולנוע אמריקאי הוא קלוש, אבל יש סיכוי ודאי שלמשפחות לא יהיה חשק להיכנס לקולנוע שמציג גם את הסרט הזה. כך שמבחינה כלכלית נטו, כדאי לסוני לדחות את ההפצה לאחרי החגים, ולשנות את השיווק של הסרט.
ואולי 647892
לצפון קוריאה אין רשת טרור מרשימה. כך שהסיבה אחרת, אולי חשש מהדלפת מידע פנימי בתוך סוני שהפורצים מצאו.
ואולי 647898
אה! בהתחלה היה ברור שסוני זייפה את הפריצה למחשבים, לכאורה בשם צפון קוריאה, כקידום מכירות לסרט. עכשיו ברור שסוני זייפה את האיום בפיגוע, לכאורה בשם צפון קוריאה, כדי להצדיק את גניזת הסרט שנועדה באמת למניעת הדלפת המידע הפנימי.
ואולי 647899
לא יודע מה הסיבה לגניזה, אבל איום במעשה טרור של צפון קוריאה לא נשמע רציני.
ואולי 647900
איזה איום טרור של צפון קוריאה?

אף אחד לא טען שהיה איום של צפון קוריאה. זו המצאה אישית שלך. היה איום של קבוצת האקרים והטענה היא שהם פעלו בחסותה (הלא רשמית מן הסתם) של המדינה. אתה מבין את ההבדל?
ואולי 648170
איך בדיוק האקרים מבצעים פיגוע?
ואולי 648173
מכריזים שיהיה פיגוע. הרי הם מתמחים בהנדסת אנוש.
ואולי 648137
ממה שהבנתי וראיתי דלפו מסוני יותר מדי נתונים ששווים יותר מאשר קידום מכירות של סרט זניח.

גם ברוס שנייר לא יודע למי להאמין, אבל הוא מנסה לעשות קצת סדר בעובדות הידועות.

אחת הנקודות שהוא מעלה: די סביר שהקישור הראשוני בין הפורצים לצפון קוריאה נעשה כספקולציה של עיתונאים לפני שהוא הופיע בהודעות מטעם הפורצים.
ואולי 647905
צריך רשת טרור מרשימה כדי לבצע פיגוע?
כל רשת טרור מרשימה, נעשתה מרשימה על ידי שבעודה "לא מרשימה" ביצעה פיגועים. בנוסף, הרבה לא צריך להיות רשת טרור בשביל זה. אנשים סחרו בנשק וחומרי נפץ בלי להשתייך לרשתות טרור מרשימות, אנשים הכינו בבית מטענים מאולתרים, ואנשים גרמו נזקים כשאף אחד לא האמין שהם יעשו דברים כאלה.
ואולי 647924
כל פיגועי הטירור הזכורים לי נעשו על ידי רשתות שתןחזקו תקופה ממושכת (לא על ידי התארגנות פושעים אד הוק, אלא אם כן הפושעים ניהלו מלחמה פנימית ביניהם).

לכן נראה לי שאירועי טרור מדיניים מחייבים אחזקת רשתות מאורגנות לאורך זמן. קשה לי לתת הסבר למה זה המצב, אבל אילו העובדות.
ואולי 647925
יש לך זכרון מאוד קצר. היו לנו כמה פיגועי אד-הוק בירושלים לא מזמן. גם הפיגוע בבוסטון לא היה מאוד מאורגן.
ואולי 647929
טוב הייתי צריך לדייק יותר בניסוח.

פה ושם יתכן פיגוע על ידי קומץ פנאטים או מטורף. אי אפשר למנוע ממטורף או חבורה קטנה של פנאטים לעשות פיגועים, אבל זה היוצא מן הכלל. (בכלל, טרור הוא לא סתם פיגוע חד פעמי אלא סדרת פיגועים למטרת הפחדה עתידית, בפיגוע טירור כלולה הפחדה שיעשו מספר פיגועים בעתיד אם לא "יכנעו" למטרת הטרור).

הכלל הוא: כמעט כל מעשי הטירור המוכרים נעשו בתמיכה של אירגונים גדולים (סיפקו מימון, מסתור, מודיעין, וכדומה). תמיד יש יוצא מהכלל שלא מעיד.
ואולי 647933
ואיך צמחו אותם ארגונים גדולים עם אחריות ומשלוחים עד הבית?
פעם הם היו קטנים ובלתי מוכרים. הפיגועים שהם ביצעו נתנו להם הכרה, ההכרה סיפקה להם מקורות נוספים למימון, מודיעין, כוח אדם וכו'.

אם נרשה לעצמנו לקחת בחשבון שכמו שיש מדינות מוסלמיות שתומכות בטרור באופן ישיר - אולי גם צפון קוריאה תתמוך בפעולת טרור כזו או אחרת, הרי שיש לך אספקה של מימון, מודיעין וכל מה שרצית.

ואם תכנית כזו תצא אל הפועל, מי יתווכח עם אנשים שכולים שיטיחו בו: הזהירו אותך מראש שזה יקרה! למה לא נזהרת?

ופיגוע איננו מספיק נורא לכשעצמו, שנבטל אותו כעפרא דארעא כל עוד לא תהיה סדרת פיגועי המשך?

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים