בתשובה לא' דרויאנוב, 14/12/14 12:20
אני בעד הקיצוניים 647572
עד כמה שאני מבין את ארז, לפחות העבודה היא בוודאות לא שמאל אמיתי, אולי מרכז. ואני לא אומר את זה בציניות, ככה אני מבין את העמדה שלו.
אני בעד הקיצוניים 647653
ניחא,למה הצמידו את הציטוט ל"ימין"?
אני בעד הקיצוניים 647664
כמו שאני מסביר לבתי בת הארבע - ימין ושמאל הם מושגים יחסיים, הם תלויים בהיכן אתה עומד ולאן אתה מסתכל.
אני בעד הקיצוניים 647716
אני מבין,אני שואל,לשיטתם/ך,הוא ימין או שמאל או מרכז?
אני בעד הקיצוניים 647730
תגובה 647720 עונה על השאלה שלך‏1.

1 באשר לשיטתם, אני פה במעמד הפרשן.
אני בעד הקיצוניים 647737
אתה חושב שהיא עונה לשאלה שלי?
אני בעד הקיצוניים 647740
כן.
אני בעד הקיצוניים 647674
כי הימין הוא זה שהיה רוצה לנהל את המדינה ללא בג''ץ וללא בצלם.
אני בעד הקיצוניים 647717
אתה גם קורא וגם כותב?!
כתבת שרבין הוא איש מרכז פרגמטי. והימין רוצה. את את מה שאתה מגדיר כמרכז.
אני בעד הקיצוניים 647720
השאלה שלך היתה על הימין ולכן עניתי על הימין שבמקרה זה ובמקרים אחרים רבין והדומים לו אוחזים בהשקפות זהות.
מה קורה לעולם 647736
שאלתי אם רבין הוא איש ימין.
אז אתה אומר שרבין היה ''מרכז-פרגמטי'' עם ''השקפות של ימין'',בסדר,הגיוני.
מה קורה לעולם 647746
קשה לך להבין דברים שהם טריביאלים.
זה טריביאלי שאיש מרכז יחזיק בתוך סט הדעות שלו, מספר דעות ועמדות שחופפות לדעות ועמדות המקובלות בקרב הימין.
רבין זרק את המשפט ״בלי בג״ץ ובלי בצלם״. המשפט הזה הוא משפט עם אופי של ימין (אפילו קיצוני) מובהק. איך העיסוק בכך שרבין הוא איש ימין/שמאל/מרכז בכלל רלבנטי לעניין?

למה הדבר דומה? מישהו אומר על ציטוט מסוים שהוא דבר חוכמה. אדם אחר טוען שזה לא יכול להיות דבר חוכמה משום שהדובר ידוע כאידיוט (ומפרט את קורות חייו של האיש), ומתעלם מתוכן הציטוט.
מה קורה לעולם 647751
מז"א מה זה רלוונטי? זאת הייתה השאלה.
אז עמדה בנושא הכי מרכזי (בלי מתחרים) בחברה הישראלית =לעוד דעה בנושא כלשהו אקראי.
אוקי,אני אלך איתך ועם ההגיון הפתלתל שלך-פיגלין נחשב אצלך לימין?
מה קורה לעולם 647775
אתה לא קוהרנטי וההגיון שלי לא פתלתל. אתה סובל מהבנת הנקרא.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים