בתשובה לאישקש, 26/11/14 14:41
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אמפתיה לכל מי שלא פוגע באחרים. עכשיו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
LIKE אם זה לא היה מתחזה ,הייתי בטוח שזה אני
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין סתירה בין איחולי נכבה ואמפתיה לחפים מפשע? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סתירה?! הפוך,זה מחוייב המציאות. ע"מ להגן על חפים מפשע-נכבה עכשיו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה עם החפים מפשע שיצטרכו לעבור טרנספר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טרנספר? זה יהיה מעשה קצת קיצוני,אם זה יגיע לכך אף חף מפשע לא יגורש | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עדיף מאשר חפים מפשע שנטבחים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על זה אין ויכוח. השאלה היא האם אלה שתי האופציות היחידות, והאם כל החפים מפשע צריכים לסבול בגלל אנשים שבטוחים שאלה אכן שתי האופציות היחידות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החפים מפשע כרגע סובלים בגלל אלה שחושבים שיש עוד אופציות | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל היחידים שמוכנים לפגוע בחפים מפשע הם אלה שחושבים שאין עוד אופציות, או מעדיפים שלא יהיו עוד אופציות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והם צודקים.לכן,על המדינה להגן מאלא שמוכנים לפגוע בחפים מפשע | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואתה נמנה על המוכנים לפגוע בחפים מפשע. מ.ש.ל (!) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מוציא דיבה | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לך זכרון קצר... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אדוני טום קרוז? יאללה,משימה בלתי אפשרית-איפה כתבתי שצריך\או רצוי לפגוע בחפים מפשע? (או דיבה שקרית) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא פנוי לעסוק בזה כל היום (ובדרך כלל מרפרף על תגובותיך אז אני לא זוכר יותר משעה שעתיים אחורה) אז הנה משהו עדכני מהדיון הנוכחי: ״זכויות אדם ותושב מלאות ושוות לכולם,הצהרת נאמנות למדינת ישראל ושמירה על חוקיה. המושג "זכויות לאומיות" במסגרת המדינה יעלם-אין דבר כזה ... המילה פלסטין היא מרידה ונגד כל פעולה אלימה בה אש חיה ...״ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לזה פתרון פשוט,תתרכז במקום לכתוב בלי טעם "...ונגד כל פעולה אלימה..." אני מבין שמבחינתך אדם שפועל באלימות הוא חף מפשע?! כנראה שיש לנו הגדרות שונות לחף מפשע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''המילה פלסטין היא מרידה'' | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון,אבל אין נגדה שום סנקציה,הסנקציה פועלת רק לאחר הפעלת אלימות | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב נו*, ומה עם "נכבה עכשיו"? *העתיד על פי אישקש: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בדיוק מה שאני שואל,מה איתה? נכבה עכשיו! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והיא לא כרוכה בפגיעה בחפים מפשע? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח שיפגעו חפים מפשע,אבל בסדרי גודל פחות מאפשרות 2. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניסו אופציות אחרות. מה יצא לנו? עוד חפים מפשע שנפגעים על בסיס יומיומי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו טוב, זה שאתה מוכן לפגוע בחפים מפשע זה לא חדשות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפולשים הערבים האימפריאליסטים אינם חפים מפשע. הם מנצלים את כיבושי אבותיהם כדי לשבת בשטחי האימפריה לשעבר על חשבון העמים הילידים (והיהודים הם רק אחד מאותם עמים ילידים). אלו מהם שחפצים לחדש את ימי האימפריה כקדם חוטאים בחטא כפול. השבתם למולדתם בחצי האי ערב מתבקשת כתיקון החטא הקדמון של האימפריאליזם, וככזו אינה אפילו יכולה להיחשב כטרנספר אלא כרה-פטריאציה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |