|
||||
|
||||
זה שאתה נדרש ללכת ארבעים שנה אחורה בשביל להביא דוגמה לפיגוע שבוצע על ידי תיירים, אומר דרשני. הפיגוע היותר רלבנטי לתקופתנו, זה של מייק'ס פלייס, היה בארגון ובמימון החמאס בעזה, גם אם אמנם השתמש בפקיסטנים בעלי אזרחות בריטית. וגם אם תחשיב אותו, פיגוע אחד מתוך מאות (או אלפים) שבוצעו באינתיפאדה השנייה זאת סטטיסטיקה שמחלישה את הטיעון שתיירים מהווים סיכון משמעותי, לא מחזקת אותו. |
|
||||
|
||||
אוסיף ואומר: הכמות הגדולה כל כך של פיגועים ונפגעים, נובעת מהזמינות ומהקלות בה ניתן לבצע פיגוע. אם לערבים אין גישה והם צריכים למצוא מתווך שדרכו יבוצע הפיגוע, זה מצמצם 99% מהטרור. |
|
||||
|
||||
לא צריכים הרבה כדי להרים פיגוע. צריכים לקחת סכין1 ולדקור. בימי הפיגועים נדרשו פעולות בומבסטיות כדי להשיג טרור. עכשיו אנחנו במצב קצת יותר שפוי ואפשר להשיג השפעה דומה בעזרת דריסה או דקירה בודדת (אם כי כמובן: כל המרבה, הרי זה משובח). הנקודה המהותית יותר היא שהדרך "למנוע" פיגועים בשיטה הזו היא למנוע ערבוב עם ערבים (או מי שמושפע מהם). לכן התוצאה היא הפרדה מוחלטת של הערבים מהחברה הישראלית2. יש כאן כמה קיצונים שחושבים שאפשר להשיג את זה בלי לחלק את ירושלים. 1 היית בטיסה בעשר השנים האחרונות? זוהי ההגדרה של סכין. נו טוב. לקחת בקבוק מים ליד. 2 אם זו עדיין תיקרא "ישראלית". החלף את המושג הזה במושג אחר לבחירתך. |
|
||||
|
||||
ודאי שהחברה הישראלית תיקרא ישראלית בלי ערבים. או שאתה חושב שהערבים הם בני ישראל... "יש כאן כמה קיצונים שחושבים שאפשר להשיג את זה בלי לחלק את ירושלים." יודע מה? נניח שאתה צודק וחייבים לחלק את ירושלים. עכשיו חייבים לחלק גם את רמלה ולוד, את עכו וחיפה ויפו. ומה עם כל המקומות האחרים בארץ שבהם גרים ערבים? קרא לזה קיצוני, אבל הפתרון היחיד הוא טרנספר. |
|
||||
|
||||
אני כלל וכלל לא בעד הפרדה של האזרחים הערבים מהאוכלוסייה הערבית, נהפוך הוא. אבל רציתי להעמיד סטטיסטיקות על דיוקן. הטיעון עם התיירים פשוט נשמע לי חלש למדי מבחינה כמותית |
|
||||
|
||||
כמדומני שביהמ''ש העליון כבר פסק שאין דבר כזה ''ישראלי''. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |