|
||||
|
||||
מה המילה ״טבעי״ בכלל עושה בדיון הזה? הויכוח הוא לא באמת בין פמניסטיות לבין שמרנים ו/או סתם שוביניסטים בסגנון האביר. הויכוח הוא עם שמרנים שמפחדים מהמשמעויות החברתיות שיש לקידמה טכנולוגית על עיצוב החברה שלנו. השינוי במעמד האישה ומקומה בחברה שלנו איננו רק שינוי שהוא תוצאה של זרם אידיאולוגי כזה או אחר, אלא תוצאה ישירה של המודרנה. גם אם צודק אותו ״אביר״ לגבי מקומה ה״טבעי״ של האישה (הוא לא ממש צודק, אבל גם אם נניח שהוא כן) גם אז הטיעון שלו הוא מאוד חלש. הגלולה, היכולת להקפיא ביציות והשינויים במבנה המשק ובתפקידים שקימים בו, לא יכולים להתקיים ללא אנומליות בחברה שמתעקשת לשמר את מבנה המשפחה המסורתי עם תפקידי המגדר הנוקשים שלו. חברה משתנה צריכה גם ערכים משתנים ויכולת להסתגל לעולם משתנה. וזה רק בעולם של היום, בו ממשיכים את הויכוחים של האתמול בגלל השוונג ולא בגלל שבאמת יש להם ערך בהסתכלות של 20 שנה קדימה. מה יעשה האביר בעולם בו יהיה קשר הדוק יותר בין האדם למכונה? מה הוא יטען בעולם בו יש אפשרות להשתמש ברחם מלאכותי? מה תהיה משמעות טענותיו לגבי היכולות הטבעיות של האישה בעולם בו ניתן לבצע מודיפיקציות שונות ומשונות למוחנו ולגופנו? למה מה שהוא כביכול ״טבעי״ אמור לעניין אותנו בעולם בו אישה ואיש יכולים לעלות מטוסים השוקלים טונות לאוויר, לבקע את האטום או לנחות על הירח? |
|
||||
|
||||
סע ליפן או קוריאה ותיווכח שהתאוריה החברתית שלך לא נכונה. |
|
||||
|
||||
הבעיה ביפן היא אנומליה וקונפליקטים בין עולם חדש לישן. לרמוז שהשמרנות היא הפתרון עבור הבעיות ביפן, בעוד השמרנות היא חלק מהבעיה1, זה מוזר. _____________ 1 למשל, יפן מדורגת במקומות מאוד לא מחמיאים בדירוגים בין לאומיים בנושאים כמו שיוויון בין המינים במקומות העבודה, יכולת הבחירה של נשים על ספקטרום העבודה/משפחה וכו׳. |
|
||||
|
||||
חשבת אולי פעם ש"לא מחמיאים" זה רק לדעתך, ולא לדעתם של היפנים (או הדרום קוריאנים) עצמם? |
|
||||
|
||||
בדיוק האנומליה היא הפמניזם הרדיקאלי של שנות ה-70 והלך במערב. היפנים לא רואים בעין יפה שנשים נשואות יצאו לעבודה. בעיינים שלהם תפקיד האשה הוא לא רק להביא ילדים אלה בעיקר לטפח אותם. והחשיבה היפנית היא שאשה צריכה להתחתן ולהביא ילד לפני גיל 25. שידוע שמבחינה מדעית ורפואית גיל 20-24 זה הזמן האידאלי להביא ילדים. |
|
||||
|
||||
מן הסתם לא כל היפנים חושבים אותו דבר, שלא לדבר על היפניות. הכרתי אישית כמה יפניות שהיו מתעצבנות על הרמיזה שלך. אני מפרגן לעצמי את העמדה ששוויון הוא טוב אובייקטיבית, והיפנים (והיפניות) שחושבים אחרת, אפילו אם הם רוב ביפן, טועים ו/או רשעים ופחדניות. |
|
||||
|
||||
אתה "מפרגן לעצמך" - כמה מתנשא. חשבת שאולי אחרים (נגיד רוב היפנים) "מפרגנים לעצמם" את העמדה שהישארות בבית לטובת גידול וחינוך הדור הבא היא טובה אובייקטיבית, והמערביים שחושבים אחרת, אפילו אם הם רוב במערב, טועים ו/או רשעים ופחדנים? |
|
||||
|
||||
בהחלט. אני כל כך מתנשא, שאני גם מפרגן לעצמי את העמדה שהאבולוציה נכונה, והרוב בארה"ב שמאמין בבריאתנות שוגה. אני אפילו מפרגן לעצמי את העמדה שעבדות זה רע, והרוב הלבן בארה"ב שחשב אחרת טעה ו/או היה רשע. במראה שלך שמת עמדה שנעים להסכים איתה או לפחות לסמפט אותה, כמעט פספסתי שלצורך זה השמטת ממנה שתי מילים: "של נשים". |
|
||||
|
||||
נו יפה, עכשיו מי שנשארת בבית כדי לגדל ולחנך את הילדים היא ''רד נק שלא מאינה באבולוציה ותומכת בעבדות''. יופי של טיעון. אתה פתטי בהתנשאות שלך. |
|
||||
|
||||
רבים טוענים שמי שנשארת בבית כדי לגדל ולחנך את הילדים במקום לפתח קריירה ולהתעסק עם גברים אחרים, היא שפחה של בעלה. |
|
||||
|
||||
הטענה המגוחכת ששמת בפי, בכל כך הרבה דרכים היא לא נובעת ממה שאמרתי, שזה ממש מרשים. אתמקד בכשל אחד, שלא לגמרי אין טעם לדבר עליו: אין לי שום דבר נגד אישה שנשארת בבית כדי לגדל ולחנך את הילדים. יש לי משהו נגד אנשים שחושבים שככלל, נשים צריכות להישאר בבית כדי לגדל ולחנך את הילדים. אני מקווה שעכשיו אני ראוי לנשק את רגלי גאונותך הטיעונית. |
|
||||
|
||||
איך זה מסתדר עם העמדה ש"היפנים (והיפניות) שחושבים אחרת, אפילו אם הם רוב ביפן, טועים ו/או רשעים ופחדניות"?! |
|
||||
|
||||
חושבים אחרת => חושבים שככלל נשים צריכות להישאר בבית וגו'. |
|
||||
|
||||
אתה מדבר על מודיפיקציות שונות ומשונות למוחנו ולגופנו. זאת אומרת: אם לגברים יש יתרונות על נשים בתחומים מסוימים, ואם התופעה הטבעית של מחזור/הריון/לידה/הנקה מפריע לנשים, אפשר להנדס את כולנו. ניצור אנושות אחידה. אולם יראו אותו דבר, יהיו בני אותו מין, יקבלו את אותם הכישורים, אותו גובה, אותו מראה ואותם גנים. זה מה שאתה רוצה? |
|
||||
|
||||
זה בדיוק מה שהוא רוצה |
|
||||
|
||||
דבריך ודברי האביר מעידים יותר עליכם מאשר על כל דבר אחר. חוסר האמון שיש לשמרן במין האנושי הוא מן המפורסמות... בהינתן יותר בחירה, למה שכולם יבחרו בדיוק באותו הדבר? |
|
||||
|
||||
התחלת לדבר שטויות ולהתוכח עם אנשי קש. |
|
||||
|
||||
התחיל? הוא עושה את זה מההתחלה! |
|
||||
|
||||
אתה איש קש? איפה בדיוק השטויות שאני מדבר? |
|
||||
|
||||
זה שהתחלת לדבר על הנדסת אנוש ע״י איזו יד מכוונת או לקבוע שהמשמעות של אוגמנטציה היא אחדות וחוסר שונות. איך הגעת לזה? פרק על הבורג בסטאר-טרק? למה שהמשמעות של מודיפיקציה תהיה אנושות אחידה? סביר להניח שההיפך הגמור הוא הנכון. אם כבר תהיה בעיה לאנושות בעתיד, הבעיה תהיה בניסיון להגדיר ולתחום מה זה אנושי. השונות והגיוון רק יגדלו ולא להיפך. |
|
||||
|
||||
נגעת בעצם הבעיה. האנושיות שלנו מגיעה עם פגמים ומגרעות. ברגע שאתה מהנדס ומהנדס כדי לחסל את המגרעות, אתה מחסל את האנושיות. אם כל העניין הפיזיולוגי של הורות מפריע לנשים להתקדם, הן יכולות לרצות לבטל את זה וכפי שציינת, ליצור רבייה חיצונית לגמרי שלא זקוקה לגוף האשה. מה שאומר שהאישה המהונדסת לא תחווה אימהות וקשר לילד כפי שנשים חוו בעבר. אם הורמונים מסויימים משבשים את המערכת הנשית בבחילות, כאבים, ירידה מסוימת בתפקוד, אפשר לבטל אותם. אבל ההורמונים האלה הם אלה שיוצרים נשיות. אם נשים יחליטו שהן רוצות לחשוב ולהתנהג כמו גברים בצורה ביולוגית, וזה אומר: גודל, כוח, אפשרות שווה לפיתוח שרירים ויכולת אתלטית, שיפור התפישה המרחבית, החשיבה המופשטת, חשיבה מתמטית וכו', ההנדסה תהפוך אותן לסוג של אנדרוגינוס. אולי במקום זה, ההנדסה פשוט תיצור אישה חכמה יותר, גדולה יותר, חזקה יותר. ואז ההנדסה תיצור גבר חכם יותר, גדול יותר, חזק יותר... וחוזר חלילה. כל המאפיינים האלו שמבדילים בין גברים לנשים, שנותנים להם יתרונות ומגרעות מגדריים, הם אלה שמגדירים אותנו כגברים ונשים, והם אלה שמגדירים אותנו כאנושות. אם זה נכון, זה מה שאתה רוצה? אם אני טועה, במה בדיוק? |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |