בתשובה להאייל האלמוני, 20/10/14 23:07
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אפילו אם אתה צודק בכך שנשים המציאו את החקלאות. נגיד. אבל רוב הסיכויים שהחרש שיצר את המעדר והמחרשה היה גבר. וכשהפסיקו לחיות במערה ובנו בית, היה זה הגבר שבנה אותו. והחרש יצר מסור להקציע קורות ומנעול וצירים לדלתות, והנגר בנה מיטה ושולחן וכיסא... כולם גברים. וכשבני האדם התאגדו בחבורות ויצרו מערכות של חוק וסדר, הגברים כתבו את החוקים ואכפו אותם. הגברים פיתחו את המדע ולימדו אותו. הגברים סללו דרכים ובנו ערים. מי שהמציא מכונת כביסה כדי שהנשים לא ישברו את הגב על שפת הנהר או מעל הגיגית, מי שהמציא להן את מדיח הכלים, את מכונות הניקוי באמצעות קיטור, שואב אבק, מכונת התפירה... אתה יושב בחדר יפה ומסודר. הבט סביב על כל חפץ וחפץ שיש בחדר. מי פיתח את הרעיון של החפץ הזה ומי יצר אותו? ללקט קרוב לבית זה נחמד, אבל מה קורה כשבאה חיית טרף? - צריך להלחם. ומה קורה כשבא פושע ורוצה לפגוע בה? - צריך להלחם. אז בהעדר גבר שימנע ממנה, היא תיקח נשק ותגן על עצמה? שיהיה לה בהצלחה. לגברים יש את כל היתרונות בשימוש בכלי נשק מבחינת מבנה הגוף וצורת התגובה שלהם בזמן לחץ. אפילו קשת וחץ, קשת גדולה יותר אישה תתקשה לדרוך. אז אם לצורך הדיון נניח שבשליש מהסיכונים האישה הממוצעת יכולה לטפל בעצמה, בשליש נוסף מהסיכונים אישה ממוצעת לא תוכל לטפל, אבל גבר ממוצע יוכל לטפל, ובשליש נוסף רק חלק קטן מהגברים בעלי הכוח והכשרון יצליח לטפל - אם בכלל. לפי זה, אישה שלוקחת נשק ומגנה על עצמה, מוגנת רק מפני שליש מהסיכונים. זו שחיה בחסדו של גבר, מוגנת מפני שני שליש מהסיכונים. ואם היא מצאה לעצמה זכר אלפא, אולי אפילו תשעים אחוז מהסיכונים. אז אמור לי: איזו אישה יותר מוגנת? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני אחרוג ממנהגי ואגיב לך - את מדיח הכלים אשה המציאה. ואת המקרר1. ואת תנור האפיה הביתי2. ואת המגבים לרכב, ואת החימום ברכב3, ואת החימום הסולארי לבית4 ואת השכפ"ץ5, ואת טבלת הפאי, ועוד כהנה וכהנה וכהנה. הא לך, מיזוגן אכזר! 1 florence parpart 2 (לא חשמלי, מוסק בעץ, שפיזר את החום בצורה אחידה ואפשר לאשה לאפות לחם בבית) Elizabeth Hawk3 Margaret Wilcox 5 מי? מי מגן על הגברים כשהם הולכים "להגן על הנשים", אה? Stephanie Kwolek, מתברר
4 Maria Telkes |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזה סוג תרשים אישה יכולה להמציא? תרשים עוגה. יש לציין שהתרשים שלה קצת שונה (ויותר מסובך) מזה שמקובל בשימוש כיום. אבל נראה לי שיותר נכון לזקוף לזכותה את ההמצאה הכללית יותר של שימוש בתרשימים להמחשת הנתונים הסטטיסטיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואיך זה עוזר לנו? הוא קיבל תגובה, ועכשיו הוא יגיב אליה עם דברי הבל חדשים. יש נשים חזקות מגברים (ראיתם פעם פועלות בחווה?), ויש כלי נשק שמשווים את יחסי הכוחות (סכין חותכת אנשים חזקים וחלשים באותה הקלות) אין מה לדבר עם אויל הקרנפים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו הוא יודע שאשה המציאה את מדיח הכלים. ואת השכפ''ץ, למקרה שיעלה בדעתו שאם נשים ממציאות משהו, זה רק למטבח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם מסתכלים על ההמצאות הגדולות של המין האנושי בכל הזמנים - גם אם בודקים ''גדולה'' על ידי שינוי אורח החיים, על ידי השפעה על הכלכלה או על ידי הגאונות שהמצאה עצמה - לא הייתי מכניס את השכפ''ץ לעשריה הפותחת, לא למאיה הפותחת ולא לאלפיה הפותחת. את די יורה לעצמך ברגל שאת מזכירה את זה כל הזמן, כי אם התרומה של חצי מהמין האנויש מתבטאת בהמצאה כמו השכפ''ץ אז הקרנף צודק. למזלינו נשים המציאו המצאות גדולות הרבה יותר מהשכפ''ץ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאחר והדיון התמקד במי מגן על מי, חליפת מיגון היא הרבה יותר גבוה מהמאייה הפותחת. נראה לי שזאת הסיבה שהיא הובאה לכאן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למען הדיוק ההיסטורי, "שכפ"ץ" (או ליתר דיוק: אפוד מגן) היא המצאה גדולה שהומצאה על ידי ממציאים רבים בשלבים רבים. סטפני קוולק המציאה את אחד מהם: הקוולר. אפודי מגן היו קודם (סתם כקוריוז אפשר לציין את הפושע האוסטרלי נד קלי שבניגוד לדברי הנביא, כיתת מחרשות לנון לשיריונות). ר' Bulletproof vest [Wikipedia]. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן. מכל מקום - מעשה שהיה כך היה. מדיח הכלים הקפיץ אותי, כי זכרתי שאת זה המציאה אשה. בדקתי מי, כדי אוכל להגיב, ועל הדרך גיליתי עוד כמה המצאות-שכאלה, כולל השכפ''ץ. הואיל ודובר על גברים אביריים וחסונים שבטובם מגינים על נשים שתפקידן-להמליט-ילדים-ולסדר-יפה-את-הבית, ושבלעדי הגברים הן אבודות, הכנסתיו. בכל מקרה אין כאן ''עשיריה פותחת'' או ''מאיה פותחת''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי שמגן הוא זה ששם את עצמו בסכנה בפועל, שנלחם בפועל ולוקח את הסיכונים שקליעים יחדרו את השכפ"ץ, שיפגעו בו בראש, או כל אפשרות אחרת. לצורך ההשוואה: חיילי צה"ל מגינים על הישראלים ולא להיפך, למרות שהישראלים מספקים להם אוכל, נשק וציוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לצערי בימינו גם המשפט האחרון שלך לא עומד במבחן המציאות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מתכוון לדיון האחרון שנפתח? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דברי הבל? לומר ש"יש נשים חזקות מגברים (ראיתם פעם פועלות בחווה?)", או לטעון שסכין משווה את יחסי הכוחות, אלה דברי הבל ואיוולת. אם יש נשים שחזקות מגברים, משמע שרוב הגברים חזקים מנשים. אז אם תמצא את הנשים החריגות שחזקות במיוחד ביחס לנשים ולכן הן חזקות מגבר ממוצע, הרי שאם תיקח את המקבילה הגברית - גבר שחזק במיוחד ביחס לגברים, שוב פעם תמצא שהגברים חזקים יותר. ו...ראית פעם פועלי חווה? הם יותר חזקים מפועלות חווה. חזקים בהרבה. סכין חותכת אנשים חזקים וחלשים באותה הקלות. אבל קרב סכינים בין גבר ממוצע לאישה ממוצעת, לא יהיה קרב הוגן - לרעת האישה. הגבר זריז יותר, בעל חוש קרבי מפותח יותר מעצם טבעו, ואם האישה תפספס, אם יבעט לה בסכין... סלח לי. אתה מחפש בכוח אמצעים שוברי שיוויון, בלי לקחת בחשבון שברוב המקרים אם לשני הצדדים יש את אותו אמצעי, עדיין אין שיוויון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את המקרר המציא גבר. לא אשה. ראי מקרר [ויקיפדיה]. גם את השכפ"ץ לא המציאה אישה, אלא המציאה את סוג הסיבים הסינטטיים שמהם יוצרים את השכפ"ץ המודרני. שכפ"צים היו כבר לפני כן, ואפילו אחרי שהיא המציאה את הסיבים האלה, היא לא זו שהחליטה ליצור מהם אפוד מגן. כאן מופיעה סקירה מפורטת על היסטוריית השכפ"צים. ועוד כהנה וכהנה וכהנה? לנטפק אותי במספר מסוים של המצאות לא יעזור. מי שיבחן בעיניים אובייקטיביות את התפתחות הטכנולוגיה, יראה שכמעט כל ההמצאות, הפיתוחים והעבודה נעשו על ידי גברים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חזרתי להחרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמה נוח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יפה ומחכים! מוטב היה לו הפנית את תגובתך לקהל הקוראים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והפושע מי הוא? גבר. קשת גדולה אשה תתקשה לדרוך. קשת גדולה היא איטית במהירות היריה שלה. קשת קצרה - מהירה יותר. זה שיש מישהו שיכול לעשות משהו טוב יותר כי הוא חזק יותר, לא אומר שמישהו אחר, או מישהי אחרת, לא יכולה לעשות אותו בכלל. מישהו גדול וחזק יפתח אמצעי לחימה שמותאמים לאנשים גדולים וחזקים. ומישהי אחרת עשויה לפתח אמצעי לחימה שמיועדים לנשים קטנות יותר וזריזות1. אם אתה מאחורי חומה ומחזיק בקשתות וחיצים מורעלים, לא מאוד יעזור לגברים הגדולים והחזקים שבאים לכבוש לך את היישוב. על כל פנים, אותה אשה שחיה בחסדיו של גבר גדול וחזק, אם היא לא יודעת להגן על עצמה והוא חלאה2, והוא חוטף עליה ג'ננה כי המרק לא חם מספיק, או שאין בו מספיק מלח, או שהיא שמה בו גזר והוא שונא! שונא גזר, לא מאוד יועיל לה שהוא "מגן עליה מאנשים אחרים". כי הוא מהווה כרגע סכנה גדולה עבורה. ולהגן על עצמה - היא לא יודעת. 1 רק תסתכל, למשל, על כלי הנשק שעושים בהם שימוש באמנויות הלחימה השונות. הרבה מאוד מהם - הם כלים חקלאיים. למה? כי לאיכרים היה אסור להשתמש בחרב, ולכן הם פיתחו שימוש בנשק בכלים החקלאים שהיו ברשותם. ועדיין, לא היית רוצה להתקל בסימטא חשוכה באמן קראטה שמחזיק בידו נונצ'אקה או סאי. 2 הורג חתולים, נניח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פושע יכול להיות גם אישה. הצרה היא שבדרך כלל פשע מצריך שימוש בכוח - דבר שמציב את האישה בנחיתות. לכן לגברים יש אפשרות טובה יותר לעסוק בפשיעה. בעניינים של חיים ומוות, מי שיכול לעשות משהו טוב יותר, ישאר בחיים. מישהו אחר, או מישהי אחרת, לא ישרוד. ולכן - לא יכולה לעשות אותו בכלל. אני לא מסכים עם הקביעה שלך שמישהו גדול וחזק יפתח אמצעי לחימה שמותאמים רק לגדולים וחזקים. הממציא צריך לקחת בחשבון את מכלול הקרב. הוא רוצה פתרונות שלא יאמצו אותו עד הקצה1. אם אתה מאחורי חומה ומחזיק בקשתות וחיצים מורעלים, הגברים הגדולים והחזקים יעמדו עם קשתות גדולות יותר - ולכן בעלות טווח רחוק יותר, וירו בך בחזרה חיצים מורעלים. הם יכולים גם לבנות בליסטרה שתפרוץ את החומה שלך. הם יכולים לבנות צב שנושא איל ניגוח. העובדה שנשים קטנות יותר, לא הפכה אותן לזריזות יותר. כעובדה, גברים זריזים ומהירים יותר. הסיבה לכך שבמשך ההיסטוריה נשים חיו (ועדיין חיות) בחסדיהם של גברים, היתה בגלל שגם אם אותה אישה תתיימר לחיות בכוחות עצמה ולדעת להגן על עצמה, היא אף פעם לא תוכל להשתוות בכך לגברים הגדולים, החזקים והמיומנים יותר. כפי שציינתי בהודעה אחרת, מול אתגרים קשים יותר, כשתצטרך להתמודד מול גבר גדול וחזק שיודע להגן על עצמו, היא לא תצליח. ניקח את המקרה ההפוך - גבר שנפל על אישה חלאה. היא לא מהווה סכנה עבורו? היא יכולה להרעיל אותו. היא יכולה לשסף את גרונו בעודו ישן. היא יכולה להעליל עליו עלילות, ובאין משפט צדק אין לו איך להתגונן בפני זה. נשים יכולות להיות חלאות לא פחות מגברים. _____________ 1 אתה יודע כמה קשה מתאמן הקראטקה כדי לחזק את עצמו ואת התנועות שלו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וגם נטיה. לא רק אפשרות. זה הטסטוסטרון שאתה כל כך מרבה להשתבח בו, וטוען שהוא לא משפיע בכלל לרעה, בעוד שנשים מוצפות הורמונלית. לעומדים על החומה יש יתרון גובה. וקשתות חזקות וגדולות יותר לא יועילו לצרים. יבואו בסולמות? ישפכו עליהם שמן רותח. יבנו בליסטראות וצב עם איל ניגוח? אז העומדים על החומה יזרקו סלעים כבדים על הצב, ויידו כלמיני מרעין בישין כבדים בחזרה (רמז: חיצים מורעלים על הברנשים שמפעילים את הבליסטרה). אתה מכיר את המשל על האלון ועל הסוף? לענ"ד אתה רואה את האנושות כאלון. וזה חבל. או בעצם - לא חבל. תהיה אלון. אלון חזק. אלון טוב. אלון לא מתכופף. עד שהוא נשבר בסופה. לא מלמדים אבולוציה בחינוך החרדי, אז אתה מן הסתם נצמד לשברים ששמעת, ולא לתורה כולה. לא החזק שורד. המתאים שורד. המתאים - אינו בהכרח החזק. __________________ הקראטקה מתאמן הרבה, וגם החיילים בצבא, וגם כל אחד, אם הוא רוצה להגיע למשהו. אבל זה משהו שניתן לעשותו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, נטיה. לגבר יש נטיה גבוהה יותר ללוחמנות. מה שאומר שכשם שהוא מתאים יותר להגנה, הוא מתאים יותר להתקפה. והמושחתים, יתקפו גם כשלא צריך. למה קשתות חזקות וגדולות לא יועילו לצרים? כמה כבר גבוהה החומה? שני קילומטר? כדי שהעומדים על החומה יוכלו לזרוק סלעים כבדים, הם צריכים להעלות את הסלעים הכבדים ללמעלה. מה שאומר שהם חזקים לפחות כמו אלה שעומדים למטה. ציינתי את הבליסטרה כי הטווח שלה גדול משל קשת. בבליסטראות השתמשו כדי לירות על/מעבר החומה בלי להכנס לטווח החיצים. למי שמתגונן מאחורי חומה ומגדל יש יתרון. אבל זה לא יתרון אבסולוטי. תורת המצור הוכיחה את זה אינספור פעמים במהלך ההיסטוריה. אפשר לכופף קנה סוף עד גבול מסוים. מעבר לזה, גם קנה הסוף נשבר. ____________ ללמדך שהכוח משחק תפקיד חשוב גם אצל מי שלומד את הטכניקה. כי לא יעזור לדעת טכניקה, אם אין את הכוח להפעיל אותה ביעילות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. לעומדים על החומה יש חרכי ירי. 2. יש גלגלת וחבל. יש מנופים. המוח האנושי ממציא פטנטים. במערכות המצור <שלך> המגינים יעלו את הסלעים על הכתפיים. ברוב המערכות יש להם קצת יותר שכל. 3. לא. משתמשים בבליסטרה כי היא יכולה לנפץ קירות וחומות, וכי יש לה ערך מוראלי. לא בגלל הטווח שלה. ועוד משהו - היא איטית. בזמן שלוקח להטעין מטען אחד, ולמתוח, ולירות - כל הצוות מת מזמן, אם המגינים (או הצד שכנגד בקרב פנים אל פנים). ממטירים חיצים. 4. כמובן. הצד הצר יכול להרעיב את העיר הנצורה ולהרעיל לה את מקורות המים. לא ראית ממש קנה סוף אף פעם, נכון? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. צודק. 2. גלגלת וחבל זה לא אומר שזה הופך לקלי קלות. 3. גם וגם. לבליסטרה יש טווח גדול יותר משל חיצים. אילו היית צודק, אף אחד מעולם לא היה יכול להשתמש בבליסטרה. 4. זה מוביל לכניעה. צבאות פרצו ערים נצורות באמצעות שימוש בבליסטראות ואילי מגח. בתור אחד שיצא לו ללכת איזה מטר ורבע בג'ונגל, ראיתי קנים מקנים שונים. כדי להיות קנה גמיש ולא ענף פחות גמיש, הקנה צריך להיות נבוב. גם הקנה הנבוב לא יכול להתקפל לשניים. הוא מתכופף עד גבול מסויים ואז נשבר. נסה זאת בעצמך. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |