|
||||
|
||||
העסק נחשף היטב היטב, חרף הנסיון למחתרתיות, בתוכניות פרוטסטנטיות בהם הופיעו חסידי שטן שהתנצרו וספרו בפרוטרוט את סיפורם ואודות אירגונם. הכל, כולל התארגנויות של 12-13 אנשים סביב לכהו חונך, הצורך לחפש גם קורבן אנושי אידאלי, ועוד פרטים רבים. בארץ ככל הידוע חסידי השטן מרובים למדי, והיו אף היעלמויות של אנשים, שכנראה עונו למוות לאחר שנבחרו כקורבן אידאלי. המקרה בכפר סבא הוא אחד שנחשף, למרות שהמשטרה לא חשפה פרטי חקירה אודות השתייכות מאורגנת לכת השטן. חסידי כת השטן בחיפה, למשל, מלאו את העיר בזמן המשפט בכתובות גרפיטי של אהבה לרוצח, כגון "רועי, אני אוהב אותך". אך מכל מקום, הוועדות לצורך הסתה ותכנון רצח עינויים, בצד השלטת סוגים לא אלימים של טרור אורבני הם ענינו של החוק. אני כותב על התופעה, שכן היא מקוממת כל אדם יצרני בעל חושים בריאים, בשל הפרזיטיות והסדיזם העמוק, ועוות צלם האנוש הנטועים בה. חסידיה, כיוון שהם מאמינים שנמצא בידם ידע אולטימטיבי, וכן עקב אמונתם הפרוורסית בהיותם מחוברים לכוח חזק, הינם דילטנטיים ושטופי בורות, וקוראים כמעט רק ספרות בבל"ט. מדובר בסוג של אספסוף כמו-משכיל. |
|
||||
|
||||
האם אתה מסכים איתי שקיימים בעולם הרבה יותר אנשים הרוצחים, גונבים ועוסקים בטרור אורבני בשם "האלוהים" מאשר אנשים אשר עוסקים בפעילות דומה בשמו של אותו אשמדאי ? מה היא הבעיה *האמיתית* מבין השתיים ? |
|
||||
|
||||
The real problem is pure human evil, and factors that set it free to rage out, in whoever name and under what human spell
it is practiced |
|
||||
|
||||
נכון מאוד. הבעיה היא הרוע האנושי. אך האם פגניזם, אמונות לא מונותאיסטיות ואף כמובן אתאיזם הם פקטורים של רוע יותר מהמונותאיזם ? מדוע ? מונותאיזם, בצורות מסויימות שלו, הוא דווקא כן אחד מהפקטורים העיקריים לרוע אנושי (יש כמובן גם פקטורים נוספים). חלק נכבד וקריטי מרעות העולם היום נעשות בשם האלוהים האחד והיחיד. אתה מבכה על שקיעת האלוהים ועל הרגרסיה אל האלילות והפגניזם. יש כאלו אשר ראו את התמונה ההפוכה לחלוטין. ניטשה ראה דווקא במונותאיזם (הן הנוצרי והן בכלל) רגרסיה ורעל רוחני/מחשבתי. הוא נהג לבכות דווקא את שקיעת האלילים. פגניזם, למרות השימוש הנפוץ, הוא לא מושג המתאר רוע, ברבריות ורגרסיביות. מדובר בסט ערכים אמוני שהוא לא פחות ולא יותר מגוכח מהמונותאיזם. מדוע לדעתך המונותאיזם הוא התפתחות המקדמת את הטוב האנושי ולא להיפך ? |
|
||||
|
||||
I try to acknowledge what is enhancing life. I love mother nature
and do not like degrading perversities that cut down life |
|
||||
|
||||
הודעה קצת מוזרה מפיו של זה המגן על המונותאיזם ומזהיר מפני הפגאניזם. "I try to acknowledge what is enhancing life. I love mother nature" - זה בדיוק מה שפגאני היה אומר."and do not like degrading perversities that cut down life" - זה גם בדיוק מה שהפגאני היה אומר. הפגאני אף היה מוסיף שאותה דגרדציה (אותה הוא לא אוהב בדיוק כמוך) נובעת מהאמונה המונותאיסטית ולכן הוא סולד מסוג כזה של אמונה דוגמטית.כנראה שדעותיך דווקא קרובות לפגאניזם ממנו אתה כה חושש. שים לב למה הפגאנים אומרים ובמה הם מאמינים, אולי תמצא כך במקרה קבוצה בעלת סט ערכים דומה מאוד לזה שלך. יש הבדל בין מה שפופולרי לחשוב שהוא פגאניזם לבין מה שהפגאניזם הוא למעשה. (הערה : אני כמובן אתאיסט ולא שותף לשום סט תאולוגי כולשהו, כולל זה הפגאני.) |
|
||||
|
||||
Please dear Aviv, do not insert words into my mouth
And - do not bother to tell me about Nietzsche not about the Birth of tragedy, and not about other writings leave others with things they have loved and sometimes with the delicate sweet essence some memories are made of thanks |
|
||||
|
||||
אבל איפה הכנסתי מילים לפיך ? הראה לי כדי שלא אחזור על טעות זאת שוב (במקרה שהטעות באמת התרחשה). |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |