בתשובה לעמית מנדלסון, 01/07/00 7:52
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני מצידי מניח שלשאר תושבי העיר המוסלמים מגיע לבחור נציגים בכמות שווה לחלקם באוכלוסיית ירושליים. וכן, אני גם מאמין שאם יהיה רוב ערבי בעיר אין שום סיבה שלא יהיה לה ראש עיר ערבי. אני בטוח שאתה לא רוצה שבתל אביב, לדוגמא, ישבו רק ערבים בעיריה. העיריה צריכה לייצג את האוכלוסיה של העיר, אחרי הכל. ואם כבר אתה רוצה לפתור גם את בעיית הרוב היהודי, וגם את בעיית הכיבוש - הנה פיתרון יצירתי - חלק את ירושליים לשניים - מערב ומזרח. כל חלק יוכר כעיר נפרדת. ואני בטוח שלא יקרה יותר מידי נזק אם נעביר את המזרח לשליטת האו"ם. וגם אם לא - אל תשכח שגם אם פייסל חוסייני או אחד מחבריו ייבחרו לראשי עיריית מזרח ירושליים - הם יהיו כפופים לסמכות של הממשלה. וכתבתי בהתחלה לגיטימי. ואז, שיניתי את הרוב והוספתי 'מציה' ועמכם הסליחה. אלקין |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני מציין שכבר מהמאמר המקורי, אפשר להבין שאני מוכן לחלוקת העיר. עם זאת אני רוצה שחלוקה זו תהיה על בסיס הגיוני גיאוגרפית, וכן מעדיף שהמקומות הקדושים יישארו בידינו. עם זאת, במאמר זה השתדלתי להתייחס לעניין מנקודת מבט צרה, והיא העניין הסביבתי, שאינו עולה בדרך כלל לדיון בהקשר מהסוג הזה. לצערי, רוב המגיבים מעדיפים להתייחס לעניינים אחרים, שגם אם יש בהם עניין ציבורי רב הם כבר די לעוסים, וכמו תמיד שיקולי הסביבה נדחקים לפינה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שיקולים סביבתיים ( אם כי לא בעלי משקל כמו שיקולים מדיניים ) לחלוקת ירושליים - א. תימנע בנייה במזרח ירושליים ( אני תמיד אמרתי שיש בעולם שוטרים יותר נחמדים משלנו, וגם יותר יעילים. (אם שוטר קורא את התגובה - שידע שאני לא מתכוון ספיציפית אליו, ושאני חושב שהוא באמת עושה עבודה טובה - עלה והצלח!!! ) ב. כשהמרוץ להשגת הייתרון הדמוגרפי ייפסק במערב ירושליים - נפסיק לבנות מערבה כמו מטורפים. נכון שזה כבר הרבה פחות לעוס? אלקין |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שים לב, מהמאמר עצמו כבר ברור שזו דעתי, השאלה היא יותר איזה גבולות. אני אומר שגם חלוקה חלקית, תבטל את הנימוק הדמוגרפי המטופש. לגבי ''תימנע בנייה במזרח ירושלים'' - טיעון מגוחך. בין אם יבנו שם ישראלים או פלסטינאים, ברור שיבנו בשטחים שאין עליהם הגנה חוקית כריאות ירוקות וצמודים לשכונות ולכפרים. הרי אם היתה הגנה כזו מערבית לבירה, לא הייתי צריך בכלל לכתוב את המאמר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בנוגע למזרח ירושליים - כמו שכבר טרחתי להזכיר - האו''ם הרבה יותר רגיש לנושאים סביבתיים. בנוגע למערב ירושליים - באמת צריך חקיקה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם הערבים שותפים חוקיים לבחירות לעירייה אם הם לא מעמידים מועמד זאת בעיה שלהם. לחלק את העיר לשני חלקים זוהיא בחירה גרועה גיאוגרפית, ודמוגרפית היא לא תיצור יותר מאשר מסך ברזל ותנתק את היהודים מהמקומות הקדושים ליהדות וזוהיא גם החלטה גרועה כלכלית. ואם אתה דואג להפרת שיוויון הזכויות מהצד היהודי אז תנסה לבקר בהר הבית הוא בשאר מקומות קדושים ליהדות בעיר העתיקה מבלי שיזרקו עליך אבנים או שתחטוף כמה הערות לא במקום בעוד התושבים הערביים של אזור ירושליים יכולים להסתובב איפה שמתחשק להם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולנתק את הערבים מהמקומות הקדושים זה יותר טוב? אני מניח שאתה יודע שלערביי הרשות הפלסטינית והשטחים אין שום דרך להגיע להר הבית? משטרה בינלאומית בוודאי תוכל לשמור על הסדר - באופן שוויוני - בלי שב"ק ועינויים. לא עדיף? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה כמובן השב"כ - שירות הביטחן הכללי ולא השב"ק - שופים, בופים, קטעים (הכל במלעיל) או שאתה טוען שפילוני מתעלל בערבים בדרך לתפילות יום השישי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יופי. תהרוג אותי על שגיאת כתיב. אם זה עושה לך הרגשה טובה, אני תמיד יכול לכתוב כחה עם חית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אויש, על תעלב, זו בסח אכול איזדמנוט לעפגין ידה ולרדט כצט אל עכרים. וחוץ מזה בדרך כלל התיקונים הללו הם הזדמנויות מצויינות לקצת הומור, כפי שכבר ספגתי בעצמי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באשר לשם הלהקה, שמעתי אותם מסבירים אותו כ"שופים, בופים, קטעים וסחתין", ובהזדמנות אחרת כ"שופים, בופים, קטעים וסבבה". לאור מה שנאמר כאן, אולי אפשר להציע להם לשנות את שמם ל'שב"ק ע': "שופים, בופים, קטעים ועינויים". לא קול? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל אז איך יבדילו בין השב"כ לבין השב"ק? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |