בתשובה לס' נופלים, 21/09/14 13:06
 |
|
 |
||
|
||||
 |
גם לדבריך, הם התערבו כל כך בבני חם, שקשה להגדיר אותם כבני שם. מה שיכול להסביר את העובדה שמבחינה גנטית הם לא זהים לקבוצות שנשארו לחיות כעמים ששמרו על ''שמיותם''. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע עד כמה הם אכן "התערבבו" - העמים בקרן אפריקה די שמרו על בידול אתני, אפילו בין יהודים טיגרים ליהודים אמהרים (אפילו היום, בישראל, יש בעדה האתיופית המתייחסים לנישואין בין צעיר אמהרי לצעירה טיגרית כ"נישואי תערובת"!) , על אחת כמה וכמה בין השמים (אמהרים, טיגרים) ובין הכושים (סומלים, דנקילים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני יכול לומר לך דברים שבעיני ראיתי. יש הבדלים ברורים במראה בין שבטים שונים של כושים. עדיין מדובר בתת קבוצות של אותו גזע גדול. ככה שהטענה על המראה והבידול שכביכול נשמרו בין האזורים, לא מלמדת באמת על מוצא שמי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קודם כל, לדעתי אתה מייחס משמעות רבה מדי לצבע העור. יש עמים הרבה יותר כהים (למשל האבוריג'ינים והקוצ'ינים ללא קשר למוצא כושי. (האבוריג'ינים למשל יותר רחוקים גנטית מהכושים מאשר האירופאים). אני אישית נתקתלתי בתחנות חיי (בבית הספר, בצבא, באקדמיה ובעבודה, ואפילו בטלויזיה) באמהרים ובטיגרים רבים, אף אחד מהם לא נראה ממוצא כושי. שנית, חשבתי שאני מידיין עם א' הקרנפים, מסתבר מקריאה בכמה מההודעות האחרונות שאני בעצם מידיין עם ר' החתולים, ואני מוצא שזה מטריד אותי מאוד. אי לכך אפסיק. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |