בתשובה לירון, 27/08/14 15:11
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כמו שאמרתי, יש לנו לא מעט פערי מידע. אני בכלל לא בטוח שהמשפט האחרון שלך נכון אובייקטיבית, אני שמעתי על 5-6 הזדמנויות שניתנו לחמאס להפסקת אש באמצע, והוא צפצף עליהן והמשך לירות בעליזות ובחדווה גדלים והולכים. כמובן שהדימוי הציבורי והתוצאות בשטח אינן תמיד בקורלציה מלאה. גם אם יש להם השפעה זה על זה, לשני הכיוונים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
החמס דחה בעבר כמה פעמים הצעות להפסקת אש, אבל זו בדיוק הנקודה. החמס הסכים לבסוף להפסיק את האש, בתנאים שכרגע נראים לא טובים יותר מבחינתו, מהתנאים שדחה בעבר. אם אמנם זה המצב, אז חמס נאלץ להכנע לתנאים שהכתיבו ישראל ומצריים. אז נכון שצה''ל לא השמיד ממש את כל קני השיגור ואת כל המרגמות, אבל חמס לא בדיוק הפסיק את האש מרצונו החופשי, אלא כדי להפסיק את הלחץ של צה''ל. חמס הגיע למסקנה שכאב נוסף לעזה, לא יביא לו הישגים מעבר להקלות סמליות שהיה יכול לקבל מזמן, ולכן לאחר אלפיים הרוגים, אלפי בניינים הרוסים ואובדן תשתית המנהרות, החליט לחתוך את ההפסדים ולוותר על פריצת הסגר בסיבוב הזה. נשבר רצונו להמשיך להלחם. הכל נכון לעכשיו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסיבה היחידה בגללה חמאס הסכימו להפסקת האש היתה החיסולים הממוקדים. כל עוד תושבי עזה סבלו, חמאס התעלמו. המיידיות של ההסכמה לאחר חיסול 4 מראשיהם, מעידה על הסיבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין. האם זאת הסיבה שחאלד משעל מתנגד להסכם? הוא מרגיש בטוח בקטאר (כדאי לו לדבר עם מבחוח על תחושת הבטחון הזו) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה, וזה שהתחילו לפגוע בשכונות העשירות בעזה | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |