בתשובה לדב אנשלוביץ, 06/08/14 22:01
 |
|
 |
||
|
||||
 |
דודו של הילד שנהרג מתלונן על ההתנהלות במלחמה ואומר בין השאר: "רבין לימד אותנו שכאשר יש מחבלים חייבים לחסל אותם" עמידרור ניתח, לדעתי, את המצב כיום בצורה נכונה: אם רוצים פתרון לטווח ארוך צריך לכבוש את עזה להשקיע כמה שנים בניקויה ואחר כך להישאר שם כדי לתחזק את הביטחון, כפי שנעשה היום בגזרת יו"ש מאז מבצע חומת מגן. האלטרנטיבה היא ללחוץ על החמס ולהגיע בסופו של דבר לאיזה שהוא הסדר עמו, שהוא מטבעו זמני ויחזיק מעמד לכל היותר מספר מצומצם של שנים. הממשלה פועלת היום ברוח האלטרנטיבה הזאת. מה היה עושה רבין שאותו הזכיר אותו דוד מנחל עוז ? קשה להאמין שהיה מצליח למצוא איזו תרופת פלא. הפצמ"רים הם אכן נשק ישן ולא מתוחכם אבל דווקא ככל שהנשק ישן יותר כך יותר קשה להתמודד עמו, ובכך נוכחנו לא רק בעימות האחרון. הדוד הרי אינו מתכוון לכיבוש עזה מחדש ואחזקתה. ממחלת השמאל לא מתרפאים בן רגע. הוא מתכוון כפי הנראה לאיזו אלטרנטיבה שלישית בדמות "פעולה קרקעית" קצרת זמן, שאם תתממש תביא לאובדן עוד כמה עשרות חיי חיילים צעירים ובסופו של דבר לא תשיג דבר. אבל כיוון שנזכר רבין אסור לשכוח שהוא האשם העיקרי במצב הבעייתי הזה. נסיגת אוסלו מעזה שנעשתה תוך ההערכה ש"לא תהיה קטיושה", היא זאת שדרדרה אותנו למצב הביש הנוכחי. |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |