בתשובה להנכד האלמוני, 21/08/14 17:08
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני חושב שלתייג את "רוב מקימי המדינה" כאנשים שלא היה אכפת להם מנישואי תערובת או הווי יהודי, זה לא רק חטא לאמת, אלא קרוב מאוד לעיוות של ההיסטוריה ושקר. מקימי המדינה היו בעלי זיקה חזקה למסורת (בניגוד להרצל המתבולל - אותו הזכרת - שזמם להקים ליהודים מדינה באוגנדה ולגרום לכולם להתבולל בין הגויים). כך בשנותיה הראשונות של המדינה עודדו הגירה המונית של יהודים מכל העולם, ומשום מה אף אחד לא הזמין המוני גויים לעלות לארץ סתם ככה כי אנחנו קולטים הגירה. אם ככה, יש הבדל. העמדה שאתה מציג כיום היא תוצאה של אבולוציה. זה כבר לא מקים-המדינה-עם זיקה למסורת של בית אבא, זה נכד ונין שבקושי קיבל בירושה פירורים מהיהדות של סב סבו, ולכן לא מבין "מה העבודה הזאת לכם". מעניין שאתה מזכיר את הבחירות הראשונות לכנסת ביחד עם כהנא שהתרוצץ לו בארץ בשנות השמונים. אבל אנחנו יודעים ששיחות על פעולות שהיום אתה היית מגדיר כקיצוניות וכהניסטיות, מדברות על פעולות בסגנון אותו ביצעו בפועל ממשלות השמאל שנבחרו בראשית ימיה של המדינה. אני שב ומזכיר את פעולות התגמול, בהן הרגו באויב בלי לשאול אם הוא חף מפשע ומה הוא עשה. הרגו בו כי הוא אויב, כדי לנקום ולהרתיע. וזה היה השמאל שהיה לו רוב. לגבי כהנא, הימין בעצמו עזר לשמאל לפסול אותו, מחשש שכהנא יצבור יותר מדי כוח על חשבון הימין המסורתי. מאז ועד היום, גורמים וטיפוסים מסויימים (התחשבות בברקת) משקיעים אמצעים ומאמצים רבים להשחיר את פניהם של המחזיקים בדעות ימניות, מחשש שמא אותו מיעוט אפסי יצבור יותר מדי כוח. זוכר את ההתקפה על לפיד כשאמר שהוא לא רוצה לשבת בממשלה עם "הזועביס"? אותם זועביס שבשעת מלחמה הולכים לבקר את הספונסרים של האויב שלנו. באותה מידה ההתקפה הלא עניינית שלך כלפי, ממשיכה את מסע ההכפשות שניהלו כלפי... בגלל הדעות שאני מציג. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא עשיתי סקר, ואני לא יודע במה הרוב תמך בהקשר של נישואי תערובת, אני כן יודע שהרוב התנגד לכהניזם. אף אחד לא הזמין המוני גויים משום שהמדינה לא יכלה לקלוט המוני גויים. בהחלט היה פער בין הצהרות הממשלה ("... תקיים שויון זכויות חברתי ומדיני גמור לכל אזרחיה בלי הבדל דת") לבין המעשים שלה בפועל (המשטר הצבאי) אבל עדיין היו הצהרות, ורבים היו שותפים להם, וכשבגין הזמין את הגויים שנמלטו מויאטנם אז רבים מחאו לו כפיים. אני מציג את העמדה של הסבים שלי, שהיו בין מקימי המדינה, ושביקשתי ממך לא לדבר בשמם. בהרבה דברים העמדה שלהם שונה משלי, אבל הכרתי אותם מספיק טוב, בטח טוב ממך, על מנת לבקש ממך לא לדבר בשמם. כל עמדה היא תוצאה של אבולוציה, ואין ספק שכמו שהעמדה שלי שונה מזאת של סבא שלי, העמדה שלו היתה שונה מזאת של סבא שלו. כשאתה כותב "טיפוסים מסויימים (התחשבות בברקת) משקיעים אמצעים ומאמצים רבים להשחיר את פניהם של המחזיקים בדעות ימניות" אתה מתכוון לעצמך? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה לא יודע במה הרוב תמך בהקשר של נישואי תערובת, ניתן בתור התחלה למחוק את המחאה שלך, כשטענת שלמקימי המדינה לא היה אכפת בקשר לנישואי תערובת, או עם מי הילדים שלהם יפגשו ברחוב. ואף אחד לא הזמין המוני גויים, כי אף אחד לא חיפש למלא את המדינה בגויים. אבל הזמינו המוני יהודים, למרות שהמדינה התקשתה מאוד לקלוט את כל היהודים שבאו. למה? כי זו הייתה המטרה. למלא את המדינה ביהודים. היום, יש גופים מסויימים שרוצים לנתק את המדינה מהשורשים היהודיים, אבל אין להם מספיק רוב בעם. נוח לאותם גורמים להציף את המדינה בגויים, כדי שיהיו לצדם רבים אחרים שיתמכו בניתוק היהדות מהמדינה. אתה לוקח באופן אישי מידי את הדיבורים שלי על סבים. דיברתי על דור הסבים, דור המייסדים. דור שהיה מחובר קצת יותר לשורשים, ועדיין לא פשה בו הנגע הליברלי יתר על המידה של הפוסט מודרניזם. זאת עובדה שהרוב התנגד לכהנא. עובדה היסטורית. אבל לא התייחסת לסיבה שעליה דיברתי. ואני מסכים איתך שעד היום הרבה אנשים לא חושבים שצריך ליישם את כל משנתו של כהנא, למרות שיותר ויותר אנשים נוטים להפטיר "כהנא צדק". |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |