 |
|
 |
||
|
||||
 |
אורוול התכוון לטוטליטריזם. זה שהוא התכוון בדבריו ספציפית לסוציאליזם זה פרי הדמיון האישי שלך. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מסתבר שגם ויקי בדמיון האישי שלו "יש בו ביקורת פוליטית חריפה על המשטר הקומוניסטי בברית המועצות ועל טוטליטריזם בכלל..." "בספר נכללת ביקורת על המשטר הקומוניסטי, בעקבות השינוי שחל בדעותיו של אורוול מספר שנים קודם לכתיבת הספר בהמשך לספרו "חוות החיות". בנוסף, פרטים רבים בספר מהווים תיאור מדויק למדי של החיים בברית המועצות בשנת 1948, ולא תיאור של עולם דמיוני בשנת 1984." "עיקר כוחו של הספר בתיאור החברה הדיסטופית שבה מתרחש הסיפור, וזאת כאשר עיקר חוזקו של תיאור זה הינו כי המדובר בתיאור ריאלי של ברית המועצות כפי שהכירו אותה אורוול, וידידיו הקומוניסטים.." 1984 (ספר) [ויקיפדיה] |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. ויקי אכן מדייקים, בעוד הקוף מקשקש ומסלף. אורוול אכן העביר ביקורת על הקומוניזם ועל טוטליטריזם בכלל. אני מבין שאתה לא מבין את ההבדל בין המשפט: "יש בו ביקורת פוליטית חריפה על המשטר הקומוניסטי בברית המועצות ועל טוטליטריזם בכלל..." לבין המשפט: ״וזה המקום להזכיר שאורוול התכוון בדבריו לסוציאליזם.״ אם אתה מבין את ההבדל בין המשפטים ובכל זאת כתבת את מה שכתבת, אז אתה מתמם. אם אתה לא מבין את ההבדל בין השפטים, אתה, כמו הקוף, לא הבנת מה רצה מאיתנו ג׳ורג׳. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למעשה, "מלחמה היא שלום, חרות היא עבדות, בערות היא כח" הם עקרונותיו הראשיים של הסוצאנג (סוציאליזם אנגלי). הם אפילו לא רואים זאת כצביעות או סתירה אלא כחלק מה"דוחשיבה" הנדרשת מכל חבר מפלגה. יש רבים (ואני בינהם) שיקבילו זאת לעקרונות "שלום עושים עם אוייבים, שוק חופשי הוא עבדות, איפוק זה כח" של השמאלאל (השמאל הישראלי). גם הם לא רואים זאת כצביעות או כסתירה אלא כ"פוליטיקלי קורקט" הנדרש מכל מי שרואה עצמו חבר בכת ה"נאורים". אני לא רואה איך מישהו שקרא את "1984" - במקור או בתרגום - יכול להכחיש שאורוול כיוון בדבריו לסוציאליזם. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |