בתשובה לבת חווה, 15/08/14 11:49
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא תופסת למה וממתי1 צילום של מישהו על אופניים: א) נותן מספיק קייס בשביל ללכת למשטרה. אני מניחה שלמצלמה הוא לא יעשה פוזות של מטריד. ולכן במשטרה זו עדיין הגרסה שלה מול הגרסה שלו. ב) גורם למישהי להאמין שיטפלו בתלונתה מהר יותר מתלונה אחרת. ובעיקר: ג) מחליף תגובות נורמליות בעולם האמיתי (לצעוק, לברוח, לקרוא לעזרה, להילחם, אפילו להתעלם זו בעיני תגובה יותר אינטליגנטית מלצלם). 1 בעצם אני יודעת למה וממתי: מאז שלכל אחד יש מצלמה בכיס ונגישות לרשת חברתית. זה יעיל במקרים ספציפיים, אבל ברובם זה חכם כמו לנופף מול אנשים בשלט של אוטו כי יש לך כזה בכיס. האפשרות להעלות לרשת, המון פעמים היא אפקטיבית (בחרם צרכני למשל) אבל לרוב היא בעיקר מעודדת בכיינות והתלוננות קנטרנית (סליחה על האנטיפתיה, שישי בערב עכשיו). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
א) זה לפחות טוב יותר מהזיכרון האנושי אם וכאשר מתלוננים במשטרה. גם תלונתה במשטרה אינה הוכחה. אבל זה יכול לעזור למשטרה לדעת על מי מדובר (לפני שנכנסים לשאלה של מה בדיוק קרה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי, אבל כאמור עדיין היא תצטרך להוכיח שהוא עשה את המעשים ושהיא לא סתם צילמה אדם זר ברחוב. ושנית, לצלם באמצע אינטראקציה בהולה *שאתה אחד הצדדים בה* נראה פשוט כבריחה מ"אחריות" (אחריות לתגובה הבריאה שלך) כאחד הצדדים בה. זו הסתעפות אישית מוזרה של מגמת המשפטיזציה. וזה שונה מצילום לאחר מעשה של לוחית רכב שפגע בך, למשל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צריך להוסיף את העובדה שלצלם את הגב של חשוד נמלט, לא ממש מסייע למשטרה לזהות אותו. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |