 |
לא יכול להגיב לדבריך כרגע (אולי גם לא יהיה לי זמן בעתיד) אבל אני חושב שעיקר הבעיה בעמדת ארצות הברית אינה בעניינים צבאיים אלא בעניינים מדיניים (שתהינה להם בהמשך תוצאות צבאיות וכלכליות).
אם השיחה מדוייקת, ארצות הברית גילתה דעתה שהיא מעוניינת לשדרג את המעמד המדיני של שלטון החמאס. שידרוג כזה עלול בעתיד הלא רחוק להפוך את רצועת עזה למדינה עצמאית בלי שום מחוייבות לישראל. במצב זה, תורכיה יכולה להתייחס לרצועת עזה כמו שהתייחסה לקפריסין , דהיינו נסיון להכניס צבא שלה לרצועת עזה בטענה שהיא מגינה על אזרחי עזה. נסיון כזה של תורכיה ימנע בכוח על ידי ישראל אבל זה אומר סכסוך מלחמתי עם תורכיה.
אבל, אפילו בטווח המיידי. ישראל לא תוכל למנוע זרימת תחמושת לרצועת עזה בחסות התיווך התורכי. (איני מתייחס לקטאר כי זו רפובליקת בננות של ארצות הברית שיש לה בסך הכל 300,000 אזרחים ו- 1,700,000 עובדים זרים). כל התיווך עצמו כאמצעי למניעת תחמושת חדשה לעזה אינו אמיתי: רצועת עזה תתחמש תוך כדי "השיחות" שימשכו שנים.
עד לתום שיחות התיווך שיכולות להמשך ללא הגבלת זמן קיבלנו הוראה מאובמה לא לעשות כלום: לא להפציץ, לא להרוס מנהרות, לא לתפוס שטחי קרקע. מצבנו בזמן התיווך יהיה מהדורה חדשה של מצבנו בדרום לבנון 18 שנה (ובלי גיבוי אמריקאי אלא להיפך). הלוואי שאתבדה , כלומר תמליל השיחה לא נכון.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש