|
||||
|
||||
שאלתי על ההסבר לפני מעשה, כעילה לפינוי. מהדברים עולה כאילו אם לא ניתן הסבר מפורש, השוהים במקום לא מבינים מה הטעם שיתפנו. וזאת כאשר ההקשר של התרעת הפינוי ברור מאוד - עומדים להפציץ שם. |
|
||||
|
||||
זו הנחה נאיבית שצה"ל נותן הסבר או עילה להפגזה למופגזים. צה"ל מודיע בטלפונים ובנוהל "הקש בגג" על כוונתו להפגיז וזה הטעם שיתפנו. ההסברים, כשיש צורך לתת אותם כי נהרגו למשל חפים מפשע או כי נהרס בית חולים, הם בדיעבד ומשתנים, לכן ריבוי הגרסאות. האם חיים של 25 אנשים בגילאים 2-60, הם "נזק אגבי" מוצדק? צה"ל סובר שכן. |
|
||||
|
||||
לשורה הראשונה שלך - זה בדיוק מה שאמרתי. |
|
||||
|
||||
חזרתי וקראתי ונראה שלא הבנתי נכון. העניין לא היה בכך שהשוהים במקום לא הבינו מה הטעם שיתפנו. הם ניסו, בעזרת טלפונים לצה''ל, בעזרת עיתונאים שהוזמנו לבית החולים ובהפעלת תיווך של ''רופאים לזכויות אדם'' לעצור את ההחלטה להרוס את בית החולים והאמינו שיצליחו. |
|
||||
|
||||
כהערת אגב: בבלוג האמור יש לא מעט חומר. עוד עשרה ימים המאמר שבראשו לא יהיה זה שבראשו עכשיו. אני לא מתכוון לקרוא את כולו ואני לא רוצה לבזבז את זמני בניחוש של המאמר המקורי. אם התייחסת לאחד המאמרים משם, נא לתת קישור ישיר אליו. |
|
||||
|
||||
תודה. המאמר שמופיע כעת בראש הבלוג ("הם ישכילו לבאר את פצעיו של איוב מתוך מעשיו") ותגובותיו מפרטים לגבי רצח 25 האזרחים ואליו כיוונתי. נראה לי שכך גם היה לגבי קישורים קודמים שנתתי. (אם לא, הראה לי ואתקן). |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |