בתשובה לאריק, 08/07/14 14:04
 |
|
 |
||
|
||||
 |
3 בדרך כלל אתה לא נותן לי משימות כל כך קלות - בתגובה 634649 כבר הבאתי את הנתון מויקיפדיה לפיו הוטלו בעופרת יצוקה 5,400 פצצות (מה שאתה קורא 'תחמושת כבדה'). מאחר ואפילו המחמירים מונים 1,400 הרוגים - כשעד חצי מהם אינם לוחמים (שוב אני הולך עם המחמירים כאן), אז נשארו לנו לפחות1 4,500 מקרים של שימוש בתחמושת כבדה שלא הרגה חפים מפשע. וואו, Over achieving בפקטור של 4,500 לא קורה לי הרבה. 1 לפחות, כי זאת בהנחה שהפצצות שכן הרגו, הרגו אחד בכל פעם. פעם שלישית שאני מחמיר את התוצאה לטובתך. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נובמת. לא התכוונתי שתספור פצצות שח''א מטיל שלא על מנת להרוג - נאמר הח''ש שהוא השמיד באמצעותן מנהרות, שמן הסתם היו חלק הארי בטונאז' של עופרת יצוקה (זכור לי שציר המנהרות נכתש עד דק). דיברנו (אני לפחות דיברתי) על נזק היקפי. הכוונה לפעולות שמכוונות ליטול חיי אדם, ונוטלות על הדרך עוד כמה חיים של חפים מפשע. לעומת הסיכולים הממוקדים בטילים יעודיים ממסוקי תקיפה, שמצליחים להיות מאוד ממוקדים, בהטלת פצצות ממטוס יש נזק היקפי נרחב וידוע מראש, שהגורמים המאשרים לעתים לא הצליחו לרסן את עצמם ואישרו למרות שידעו מראש שחפים מפשע ימותו. המקרים היו מעטים אך בכל אחד מהם נהרגו הרבה עוברי אורח. גם השבוע ח''א השמיד משגרים בהצלחה ללא אבדות בנפש. ודאי תוכל לספור עשרות רבות של פצצות שלא נטלו חיים כלל. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |