 |
ובכן, אני רואה שאתה רוצה לקפוץ קפיצת ראש לביצה הטובענית של יהודית מול דמוקרטית...
אני מודה שאין לי את כל התשובות לשאלותיך. רחוק מאד מכך. אבל נדמה לי שחידדתי את תשובתי בתגובה אחרת (שאני לא מוצא). אז שוב - ביהודית התכוונתי למדינתו של הלאום היהודי, לא למדינה יהודית על פי ההלכה. אולי בתמצית, זה עונה על שאלתך?
לא הייתי מוותר על דבר בדמוקרטיה - כן הייתי מוותר על אלמנטים דתיים יהודיים שהפכו מבחירה לכפיה. כן הייתי מגן על חופש הדת של כל אדם באשר הוא - כל זמן שמשמעות חופש זה אינה הצרת צעדיו או כפיית הדת על אדם אחר. כל אחד יכול לתת משקל אחר.
כל מה שאני סבור, זה שכדי שבכלל ניתן יהיה לקיים דיון על אופייה היהודי של המדינה לא נכון להיום אלא שנים קדימה, צריך שמשקל האוכלוסיה היהודית בה יהיה מהותי - שנים קדימה.
לדון היום על דמוקרטיה מול יהדות המדינה, משול בעיני לכך שנתווכח על איזו מוזיקה נשמע על הסיפון בזמן שהאוניה טובעת.
הנקודה המהותית שלי הייתה - הנחת עבודה לפיה ללאום היהודי מדינת ישראל היא צורך הישרדותי חשוב ביותר, כאשר בגלל הדמוגרפיה סביבנו, כדי לשמור על ישראל כמקום היחיד שיש ליהודים, צריך לדאוג למאזן דמוגרפי כזה בעשרות השנים הבאות לפחות שבו היהודים יהיו רוב במדינה.
אם הנחה זו מקובלת עליך, אז מזה נגזרות החלטות גאו-פוליטיות אפשריות.
ובמקביל - זה לא מונע, מצמצם או שולל את קיום הויכוח הפנימי על אופי המדינה.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש