בתשובה לשם(חובה)המקורי, 28/03/14 12:19
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הם נמצאים בהרבה מקומות ומאוד יקר לנסות לאכוף את זה. מצלמות שנמצאות לבד בשטח יושחתו בסופו של דבר (בטעות או בזדון). |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
את זה כבר פתרנו: נשים מצלמות שיצלמו את המצלמות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל המצלמות יגנבו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התבדחתי, כמובן. אבל אם כבר, אנסה להתחכם: שתי מצלמות משני עברי הסלע, אחת מצלמת את הציור ואת השניה, השניה מצלמת את הראשונה, ואת התמונות הן מעבירות בזמן אמת למרכז בקרה. רק צריך להניח שאי-אפשר להשחית את שתיהן בו-זמנית בדיוק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מניח שאפשר להפיק נתונים מועילים מהצילומים שבמוקד ושעלות גביית הקנסות תהיה גבוהה מעלות אחזקת המוקדים. מערכת כזו תיצור תמריצים אצל הרשויות לעודד השחתות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התכוונת ודאי לשתי מערכות רואה-יורה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועכשיו רק צריך לשים שם את הארנבת המכנית המתאימה שתגרום למערכת השנייה לירות על המצלמה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לכל מערכת כזאת יש Exclusion zone, שמונע ממנה לעשות שטויות מהסוג הזה. או לפחות אמור להיות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש דרכים להתגבר גם על מערכת כזו: |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |