 |
אני לא ממש משוכנע בקשר למידת המהימנות של המקורות שלך, אבל זה בטח בגלל שאני סקפטי מטבעי. בכל אופן, האם הטענה היא שהמערכת הדפוקה מאפשרת לכל מיני פרזיטים לנצל אותה, ולכן לא מוצדק לכעוס דווקא על פרזיטים מזן מסויים? כדי להסביר את מקור אי ההבנה בינינו, אם לפי החוק (או הנוהג, או ההסכמות שבשתיקה, או הסכמים קואליציוניים כאלה ואחרים או בכל דרך פורמלית למחצה) רק אמהות חד-הוריות ערביות היו מקבלות קיצבה, הייתי מבין את ההקבלה.
והציטוט הראשון בכלל מעניין, הערבים עניים וזאת אשמתם! עם שלל העבודות המושכות המוצעות להם, החל משטיפת כלים במסעדה וכלה בקופת הסופרמרקט, העצלנים הדפוקים האלה לא מצליחיחם להרוויח מספיק כדי לשלם מס הכנסה מכובד.
אני לא רואה הרבה טעם שתמשיכו בפירוט המחדלים בטיפול בציבור הערבי או בסיפור מעלליהם (אל תחשוב לרגע שאני פוטר אותם מכל אשמה בקשר למצבם), ואתה יכול לחסוך מאיתנו גם את צרור ההודעות הבא שבו יפורטו ממדי הכלכלה השחורה הנהוגה במקומותיהם או משהו עסיסי דומה; במקום שיש פירצה, יהיה גנב. זה לא מעניק שום נקודות זכות לגנב הגדול מכולם שמשתין ממרומי המקפצה. גם העמדה המתנשאת שלו, לפיה יש לו איזה יתרון מוסרי שמכשיר את העושק הזה (אתה בטח יודע על העגלה הריקה ועל חמורו של המשיח) לא ממש תורמת ליצירת יחס אוהד כלפיו.
כשתיקנתי את המשפט שהתחיל ב"כל ספורטאי...." של המלך לואי לא התכוונתי להגרר לויכוח כללי על תלמידי ישיבה, ואני מצטער שנגררתי. מצידי אפשר לוותר על שירותיהם הטובים בצה"ל ו/או בשרות לאומי, בדיוק לפי המתכון שהצעתי עבור המתנגדים לחיסונים: מי שלא רוצה להשתייך לחברה יכול לקבל פטור, רק בבקשה שלא יצפה לקבל טובות הנאה מאותה חברה.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש