 |
לגבי אותו AS03, מומלץ לקרוא את http://www.sciencebasedmedicine.org/the-flu-vaccine-... . המאמר עצמו נותן תמונה מאוזנת, ותגובה 14 ואילך עוסקות בחישוב המתמטי המוטעה שהביא לפסוקית "הסיכוי ללקות בנרקולפסיה גדול פי 7-13 בקרב ילדים שחוסנו בפנדרמיקס לעומת מי שלא קיבלו את החיסון.".
אבל הטענה הבסיסית שלך נכונה: החיסונים כרוכים גם בסיכונים מסויימים. השאלה היא אם אתה מסכים לחישוב תועלתני לפיו אם החיסון מקטין את התמותה (או את הסבל הכללי) בחישוב נטו, כלומר פחות אנשים מתים מהסיבוכים מאשר ממצב של חוסר חיסון, כי אז החיסון הוא הדבר הרציונלי לעשות. אם כן, מה שנותר לעשות הוא לבדוק קצת מספרים (אני מקוה שלא נצטרך להסתייע במרקולה1 בשביל זה). אם לא, למה לא?
__________________
1- למי מכם שאינו מכיר את האיש ופועלו, דוד ג. ישמח לספר לכם עליו.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש