בתשובה למיץ פטל, 26/03/02 15:42
ובינתיים, 62835
easy • בתשובה למיץ פטל יום ג', 26/3/2002, 15:50
עד כמה שזכור לי, היתה תביעה נגד עיריית ת"א על קנסות, שלא נגבו 3 שנים ולכן חלה עליהם התיישנות ואין צורך לשלמם. השופט פסק לטובת התובעים ונגד העירייה.
אני לא רואה למה הנחה בקנס (שאולי תביא לתשלום חלק ממנו) היא יותר טפשית מהתיישנות וביטול מוחלט שלו.
ובינתיים, 62860
מיץ פטל • בתשובה לeasy יום ג', 26/3/2002, 16:58
אין הבדל מהותי בין הנחה לבין ביטול הקנס - זו הקלה בעונש לעבריין שמצליח להתחמק ממנו בהתמדה.
ובינתיים, 62873
easy • בתשובה למיץ פטל יום ג', 26/3/2002, 17:30
ולכן אין סיבה לרשום את הסיפור הזה באתר האמור. זה לא יותר טפשי מחוקי התישנות אחרים המקובלים בחלקים נבחרים של העולם.
ובינתיים, 62881
מיץ פטל • בתשובה לeasy יום ג', 26/3/2002, 17:53
זה לא אותו הדבר בכלל. חוקי-ההתיישנות האמורים הם חוקי התיישנות על עבירות, לא על עונשים.
ובינתיים, 62944
easy • בתשובה למיץ פטל יום ג', 26/3/2002, 23:09
זה בדיוק אותו הדבר. עבירת תנועה היא עבירה לכל ענין.
מי שמשלמת את הקנס, כאילו נשפטה, הודתה באשמה, הורשעה וגזר דינה היה הקנס המשולם.
מי שלא שילמה, לא נשפטה, לא הודתה, לא הורשעה ובפרט לא נגזר עליה כל עונש.

מכאן, שהתישנות על עבירת תנועה זו התישנות של עבירה ולא של עונש.
כמו כן מתן אפשרות לקנס מופחת זה כמו עסקת טיעון בו מתפשרת התביעה עם הנאשם על עונש מופחת בתמורה להודאה באשמה.

אני לא חושב, שעסקאות טיעון או חוקי התיישנות הם מטופשים ולכן גם ההנחה האמורה לא נראית לי מטופשת.
ובינתיים, 62958
מיץ פטל • בתשובה לeasy יום ג', 26/3/2002, 23:56
אלע"ד, אבל נשמע לי מאד לא סביר שמי שלא שילם אינו בחזקת אשם (הרושם שלי היה שאי-ניצול האפשרות להישפט כמוהו כהודאה באשמה). האם ה"נקודות" נצברות רק עם תשלום הקנס?
ובינתיים, 62960
easy • בתשובה למיץ פטל יום ד', 27/3/2002, 0:08
אלע''ד, ועד כמה לא סביר שזה נשמע, זה המצב. היתה כתבה לפני מספר חודשים על עבריני תנועה, שמעדיפים להשהות את תשלום הקנס (ולשלם כפל קנס, ריבית והצמדה) ובכך לא לצבור ''נקודות'' בכמות שתביא לשלילת רשיונם. רק כאשר חלק מה''נקודות'' מתבטלות (אם ע''י קורס ''נהיגה מונעת'' ואם בעקבות התישנות) הם משלמים את הקנס.
ובינתיים, 62999
האייל האלמוני • בתשובה למיץ פטל יום ד', 27/3/2002, 10:06
כן, הנקודות נרשות רק עם תשלום הקנס.
ובינתיים, 62874
אסף עמית • בתשובה למיץ פטל יום ג', 26/3/2002, 17:32
יש בכל זאת הבדל אחד: המבצעים של "שלם עכשיו חצי מהקנס המקורי שלך, רק תשלם משהו, בחייאת רבאק" הם לא אירוע שקורה אחת לפרק זמן קבוע. החייב לא יכול לדעת, למשל, שהמבצע הבא יגיע לפני שההוצאה לפועל (נניח) תדפוק אצלו בדלת. במקרה של עיריית ת"א ודו"חות החנייה, לעומת זאת, ידוע שתוקף הדו"ח מהעירייה הוא לשלוש שנים, כך שהעבריין יודע בדיוק כמה זמן עליו למשוך כדי לקבל פטור מלא מחמת ההתיישנות. כנ"ל לגבי אותו חוק שמבטיח רשיון לכל תחנת רדיו פירטית שתשרוד במשך חמש שנים. אלה לדעתי תופעות חמורות בהרבה ממבצעי הנחות ספוראדיים למיניהם.
ובינתיים, 62886
אשר לבשן • בתשובה לאסף עמית יום ג', 26/3/2002, 18:06
אם אינני טועה, גם חוק תחנות הרדיו הפיראטיות חל רק על תחנות שהוקמו לפני כניסת החוק לתוקף, ולפיכך הן מתאימות למבצע הקנס. למישהו יש את נוסח החוק?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות