 |
יש הטוענים שההטבות הכספיות הכריחו אותם, אבל לי זה נשמע חשדני מדי - ע"ע מה שכתבתי למעלה לצפריר לגבי החשדנות המופרזת של השמאל, שהנביטה את הטענה שהעלה. באותו אופן שאין סיכוי ששרון הרס את חבל קטיף רק כדי לא להרוס את יישובי יהודה ושומרון, אני בטוחה שאין סיכוי שהבנים שלו היו מסכימים שהוא ימשיך לסבול רק כדי שהם עצמם ירוויחו איזה רווח חומרי, כמו שמציעה הטענה הזאת.
אז למה בכל זאת? אני חושבת שהם לא רצו לנתק אותו מהמכשירים מפני שפירושה של התנתקות, שהיא דבר רע כידוע, הוא במקרה זה המתה.
ובהסתייגות, כי אין לנו מידע מלא על מצבו הרפואי לאורך השנים האחרונות: כל עוד הרופאים אומרים שיש טעם רפואי בחיבורו למכשירים כי ייתכן שיוטב לו, איך אפשר לצפות שהם יזמו את מותו?
אפשר לא ליזום הארכת חיים, אם הרופאים ממליצים על כך - במקרה כזה, לא מכניסים אותו לניתוח שרק יגרום לו ייסורים נוספים ושממילא מסכן מאוד את חייו, ומסייעים לגוף להפחית מאוד את סבלו, עד שהמוות מגיע. מורפיום, למשל. אבל ליזום מוות? מה הם היו אמורים לעשות, להגיד לרופאים שיפסיקו לו את אספקת החמצן והתרופות?
אגב, אהבתי את הניק ניים שלך. נייס... :-)
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש