בתשובה לרון בן-יעקב, 25/03/02 4:21
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אממ... האם, ואיך הלינק הנחמד קשור לכאן, רון? (וגם: האם אצטער ששאלתי?) וגם: בעניין בסיס-האמונה, שיכול להיות נתון לבקורת מדעית, לדבריך. אתה מתכוון שהמאמין, שהוא האדם, ותהליכי החשיבה שבו, הם הניתנים לבדיקה? אז תבדוק, ובכיף. אף אחד לא עוצר בעדך. (אני דיברתי על כך שאין אפשרות לומר אם יש או אין, ומה יש או אין, מחוץ למערכת. האם מה שאמרת קשור לזה?) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הלינק הוא דוגמא עכשוית ומלבבת לערבוב תחומים מסוים. התגובה היתה על דברים שכתבת, כמו למשל המשפט הזה >"אמונה" במובן שזה סוג הרהור שאינו ניתן להוכחה או הפרכה. >זה הכול. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"שאין אפשרות לומר אם יש או אין, ומה יש או אין, מחוץ למערכת" ההנחה הסמויה במשפט הזה היא שיש משמעות ל "מחוץ למערכת". אם המערכת עליה אנו מדברים היא "הטבע"="הכל" איך יכול משהו להיות מעבר לאותה מערכת ? אם יש משהו מעבר לאותה מערכת, אז מדוע שלא פשוט נוסיף אותו למכלול המערכת כאשר נדע על קיומו ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''אין אפשרות לומר''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אין משמעות ל"מחוץ למערכת" אז ניתן באותו אופן לנסח את המשפט כך : "שאין אפשרות לומר אם יש או אין, ומה יש או אין, בקמטשת הנירטולובילית הננטיקולרית" לא ? אלא אם כן היה מובן ל"מחוץ למערכת" כאשר השתמשת בצמד מילים זה. אני פשוט מנסה להבין את משמעות צמד מילים זה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |