 |
|
 |
||
|
||||
 |
בשביל להשתמש במונח ''נורמלי במלחמות '' צריך לעשות דוקטורט בנושא-אם כבר לא נעשה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
האמת, זה יכול להיות נושא פגז (או שמא נאמר, נושא נשק-לא-קונבציונלי) להיסטוריונים צבאיים: לנסח מתודולוגיה לניתוח כמותי של אחוזי הצלחה בפעולות בתוך מלחמות, וכך לבדוק עם שמץ אובייקטיביות איזה צבא באיזה זמן היה מוצלח יותר ואיזה צבא פחות. בקירוב הכי גס, בכל קרב צד אחד ניצח וצד שני הפסיד, או שהיה תיקו, ולכן אחוז ההצלחה הממוצע הוא חמישים. אבל רוב הקרבות אינם סימטריים: נניח, אפשר לפחות לפעמים לדבר על צד אחד שתוקף וצד שני שמתגונן, ואז לבדוק מה אחוז ההצלחה הממוצע לתקיפות ולהגנות. וכמובן גם זו חלוקה גסה, אפשר מן הסתם לעשות הבחנות עדינות יותר, כיד הדמיון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בספר מחקר של יהושפט הרכבי (ששכחתי את שמו) הוא מתייחס לאחוז האבדות מכלל האוכלוסיה. הצ'צ'נים מובילים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח שמדובר לאורך שנים. במלחמה בודדת אני מניח שאין על פרגוואי במלחמת_הברית_המשולשת [ויקיפדיה]. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרכבי נפטר לפני מלחמת צ'צ'ניה הראשונה. אתה ודאי מתייחס למישהו אחר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכמה מהניצחונות היו ניצחונות פירהוס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נסה בתור התחלה את fighting power של ון קרפלד ואת העבודות של טרבור דופוי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |