בתשובה לאישקש, 24/09/13 13:32
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני בכלל לא בטוח שהאדון הנוכחי בבית הלבן עדיף. איך שזה נראה, באותו תסריט במקום להטיס לנו סיוע אוירי (על אפן וחמתן אגב של מדינות אירופה, שסירבו לתמוך במטוסי הרכבת האוירית), הוא יברבר משהו בפריים טיים, יחכה לקונגרס, ואולי עד פסח יחליט אם אנחנו עוד זקוקים לסיוע או שמספיק שהוא ישלח רפסודות לאסוף את הגופות שצפות להן מעדנות בים. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אתה בטוח שהוא צודק בכך שאינו בטוח? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא לא בטוח,ואני,אדם טוב ומיטיב,מחזק אותו בדעתו ותומך בה ועל כן נאמר ''אני בטוח שאתה (למרות שאתה כרגע לא בטוח) צודק'' | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתאים כתגובה לפונז ולמי שמסכים עמו-אתה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מבין,לשיטתך בגלל שהיינו ילדים מאוד רעים ועשינו הכל ע"מ לטבוח במיעוט הערבי בהפתעה במזרח התיכון כולו-ארה"ב הייתה צריכה להמנע מלעזור לנו (אולי אפילו לעזור לערבים?!) ,ולתת לערבים לבצע השמדת עם? של העם שלך?! מה אני אגיד... לפחות היינו נפטרים מההתנחלויות |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או עם עצמי או עם זה שכתב :"אתה מתעלם מאחריותנו לפרוץ המלחמה." -בתגובה ל:"...איך שזה נראה, באותו תסריט במקום להטיס לנו סיוע אוירי (על אפן וחמתן אגב של מדינות אירופה, שסירבו לתמוך במטוסי הרכבת האוירית), הוא יברבר משהו..." אם הוא לא היה מתעלם מאחריותנו למלחמה,במה הטענה שלו הייתה צריכה להיות שונה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התכוונתי לדיונים וברבורים האין סופיים על המלחמה, כולם כאילו המלחמה הייתה משהו מהטבע. אם ארה''ב הייתה מכופפת את היד לגולדה, לא היה צורך להטיס רכבת אווירית. האמריקאים יכלו לרקוח הפסקת אש לפני חציית התעלה ואחרי שהמצרים ביצעו את התקפת השריון או תיכף אחרי החציה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק,אם רק היו מכופפים את היד לגולדה (מהלך מאוד דמוקרטי,שכל דמוקרט יסכים איתו) היא הייתה נמנעת מפתיחת מלחמת פתע משולבת בכלל אני חושב שכל ראש ממשלה ישראלי חייב למלא כל פקודה שניתנת לו ע''י מדינה אחרת,או שדינו יהיה מאמר נאצה בסגנון אירופאי ב''ארץ'' רצה יד הגורל והמעצמות פעלו להפסקת המלחמה רק לאחר שידינו הייתה על העליונה,פשוט הבנליות של האקראיות |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחריותנו לפרוץ איזו מלחמה? איבדתי אותך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו באמת. אתה מאלה שגם מאשימים את ארה"ב באחריות לפיגועי 9/11? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו באמת פונזי, ב- 1972 הוצע לנו להגיע להסכם שהגענו בימי בגין. גולדה דחתה את ההצעה אפילו בלי דיון בממשלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לך סימוכין לזה? יש על זה מחלוקת רבה, למשל על האם הוצע 'הסכם שלום' או 'הסכם אי-לוחמה', שזה לא אותו דבר. וחוץ מזה הלוגיקה המקובלת על אויבינו גם באלף הנוכחי, לפיה כל פיפס שלא מוצא חן בעיניהם במשא ומתן הוא עילה - ולשיטתך הטלת אחריות - לפתיחת מלחמה עקובה מדם, איננה מקובלת עלי ואיננה לוגיקה הכרחית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כך, לשיטתך, אני מניח שתסכים שאינתיפאדת 2000 (אל-אקצה, בלשונם), שפרצה אחרי שאהוד ברק הציע לפלסטינים הצעות מפליגות והם דחו אותן, פרצה באשמת הפלסטינים. האמנם? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה חוזר על השטויות של התקשורת הישראלית על ''חולשתו'' ו''חוסר הבנתו'' של אובמה את המזרח התיכון. הניהול שלו את המשבר הסורי היה נבון והביא לנכונות רוסית של פירוק הנשק הכימי מסוריה. כמו שראינו אצל קודמו, שיטת הקאובוי נגד האינדיאנים של המזרח התיכון לא ממש עבדה. ולגבי מלחמת יום הכיפורים, העזרה שניתנה לנו לא הייתה תוצאת הרצון הטוב של ניקסון אלא המעורבות הפעילה של קיסינג'ר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנחנו מחכים לתוצאות הפירוק המוזכר בטרם נברך על המוגמר. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |