בתשובה לעדיין אני, 25/08/13 18:41
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כלומר לדעתך אדם סביר לא יסכן את ילדו בשלשול והקאות כדי להציל "מסתננים וגנבי גבול" משיתוק או מוות? האם זה ייחשב לי גזעני לחלוטין להניח שאתה דתי? (לידידי הדתיים - סליחה ומחילה. חלילה לי מלחשוב שזאת דיעה שמאפינת את המגזר שלכם, אני רק חושב שהיא יותר נפוצה שם מאשר בקהילת החילונים, במידה גדולה יותר מהשוני בשכיחות הבסיס. אני כבר מצטער שלא נמנעתי מההערה הנבזית הקודמת) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
"גנבי גבול" כולל גם סתם מבריחים עם אזרחות ישראלית ששרתו בצבא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לי הרגשה שלא אליהם כיוון האדון הנכבד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפוטרופוס (במקרה הזה - האפוטרופוס הטבעי) של אנשים חסרי ישע (במקרה הזה - ילדים), שמסכים להתערבות רפואית על חסרי הישע הנתונים לחסותו, וזאת תוך כדי חשיפתם לסיכון, ושלא לטובתם אלא לטובת אחרים, על אחת כמה וכמה עבריינים, הוא אדם לא מוסרי ולא ראוי לתפקידו. ולא, אני לא דתי. לא צריך להיות אדם דתי בשביל לשקול שיקולים מוסריים ולא ללכת כעיוור אחרי העדר האחוס''תי הפועה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, טוף, אני מתנצל שוב בפני הדתיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מכיר 'אחוס"ל'. מה זה 'אחוס"ת'? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |