|
||||
|
||||
בתגובה על החלטת שר החינוך, איש מפלגת המוקיונים, לבטל את הבגרויות בסיפרות ובהיסטוריה: "אני לא חושב שזה רעיון טוב שנחנך דורות של קופי אדם עם השקפה לאומנית שמיומנים מבחינה טכנולוגית. באופן כללי, בהתקפה על מקצועות כמו היסטוריה וספרות, יש סכנה רצינית מאוד שהדורות הבאים פה לא יידעו שום דבר חוץ מטכנולוגיה ולאומנות. זה מהלך שמסכן את עתידו של העם כאן". (פרופ' יהודה באואר) "דבר נוסף וחמור הוא שהיסטוריה וספרות הם המקצועות החילוניים המרכזיים, הם מציבים את האדם במרכז. על ידי סילוקם, התלמיד הישראלי יקלוט את המציאות דרך מנגנוני פרשנות שהם בעלי אוריינטציה דתית, כמו חגי ישראל או התנ"ך". (פרופ' דני גוטווין) |
|
||||
|
||||
ביקורת לגיטימית. למה "מפלגת המוקיונים"? |
|
||||
|
||||
בגלל המוקיון הראשי העומד בראשה, חברי הכנסת של המפלגה ההולכים אחריו ומוקיונית האיסתרא-בלגינא-קיש-קיש-קריא ("אני מרוויחה רק 24 אלף שקל בחודש", "תודה לדונה קארן בשם כל הנשים", "אני רוצה חדר איפור בכנסת"). |
|
||||
|
||||
ארז, היית מעדיף את יהדות התורה וש"ס בכנסת ובלי משא ומתן עם הפלסטינים? |
|
||||
|
||||
הייתי מעדיף את החרדים על פני הנפתליבאנים וכפי שראינו בעבר, לפחות עם ש''ס ניתן ללכת להסדר מדיני. |
|
||||
|
||||
טוב, אבל מקודם דיברנו על מפלגה אחרת אם הבנתי אותך נכון, אתה מתחמק מהשאלה. |
|
||||
|
||||
עניתי בדיוק לשאלה. סדר העדיפויות של המוקיון - דתיים לאומנים על פני חרדים, לא מקובל עליי. |
|
||||
|
||||
הבנתי. אני ניסיתי להראות שאפשר גם לראות יתרונות בהרכב הכנסת הנוכחי, ושיש אפשרויות יותר גרועות ממנה, גם אם קוראים לחלק ממפלגותיה בשמות מצחיקים. |
|
||||
|
||||
אילו יתרונות יש למפלגתו של בנט על פני החרדים? |
|
||||
|
||||
בוא נעסוק בשאלות אמפיריות ולא היפותטיות - אלו יתרונות יש לממשלה הנוכחית על הממשלה הקודמת? לטעמי יש כמה וכמה, כמו העדרות החרדים מהקואליציה והנכונות להיכנס למשא ומתן מדיני. |
|
||||
|
||||
ובכל השאר היא אותו דבר אם לא יותר גרוע - חיזוק קשר ההון-שלטון והגברת הלאומנות. גם לגבי הנכונות למו''מ זה מוטל בספק. |
|
||||
|
||||
אז על כך נסכים שלא להסכים. מעבר לזה שזה תקין בכל דיון (כמעט), בפוליטיקה זה אפילו חיוני. |
|
||||
|
||||
נכונות פומבית להיכנס למו''מ ומעשים לפיצוצו. |
|
||||
|
||||
בתגובה על אמירותיהם של הפרופ' לאנטישמיות (''העם היהודי הוא עם מחוצף''), חבר תנועת המוקיונים, ולקוף האדם בעל ההשקפה המרקסיסטית, אומר רק שחבל שלא קיצצו את התקציב למקצועות הנ''ל גם באוניברסיטאות, ולא ניתקו אותם מעטיני משלם המסים שהם כה בזים לו. |
|
||||
|
||||
מיומנים מבחינה טכנולוגית? איפה חותמים? |
|
||||
|
||||
אני מבין שהפרופסורים הנכבדים מעדיפים לחנך דורות של קופי אדם עם השקפה שמאלנית. אבל מה יש להם נגד הטכנולוגיה? |
|
||||
|
||||
הם מוחים כנגד הרדוקציה של הכשרת התלמידים למקצועות ''מעשיים'' ו''טכניים'' בלבד, ללא שאר רוח. |
|
||||
|
||||
אם ממש תרצי לדייק,הם רוצים לחנך אנשים. סליחה,קופי אדם. |
|
||||
|
||||
"בארץ קטנה כמו ישראל צריך להתיר לסטודנט החפץ בכך ללמוד ביותר ממוסד אחד: אין שום סיבה שתלמיד היסטוריה או פילוסופיה לא יוכל לשמוע קורסים בתל אביב ובירושלים גם יחד. הגיע הזמן להתייחס לאוניברסיטאות המחקר כאל קונפדרציה המתפתחת במסגרת תכנון משותף. באותה המידה אפשרי ואף רצוי להנהיג מינויים משותפים של מרצים: כולם ייצאו נשכרים מכך, הנטל התקציבי יחולק, יגדל הגיוון וייקלטו מרצים צעירים. ייתכן שכך יינצלו תחומי הלימוד שבסכנת היעלמות.
השאלה היא כמובן מי רוצה ומסוגל לבצע מהפכה במערכת הקיימת, ולפקח על מימושה. באופן טבעי זה תפקידה של המועצה להשכלה גבוהה (מל”ג) ושל ועדת התכנון והתקצוב שלה (ות”ת). אך המל"ג היא גוף מנוון, חסר סמכות ונטול יוזמה, שהתרגל לסור למשמעת השר. לשי פירון, אם רק יתפנה מרדיפה אחרי פופולריות זולה, נקרתה עתה הזדמנות פז לשנות כיוון. לשם כך עליו להתייצב מול הכלכלנים הניאו־ליברלים, שמצאו תרופת פלא לכל התחלואים בדמות הניסיון לשבור את העבודה המאורגנת באוניברסיטאות על ידי הנהגת חוזים אישיים: קשה להאמין, אך זה מה שמעסיק היום את האוצר ואת ות"ת - ולא ההתפוררות ההדרגתית של מדעי הרוח. " זאב שטרנהל מציע פיתרון למצב. |
|
||||
|
||||
אכן מאמר מעניין. באשר לשי פירון, הייתי מתחיל מלמטה ומשאיר על כנם את לימודי מדעי הרוח בתיכונים (קרי - אי-ביטול הבגרויות שלהם). נראה לי שהכרעתו בנושא הזה תקבע את מראה הפקולטות הללו לעתיד לא פחות מכל החלטה אחרת. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |