בתשובה לאיציק ש., 01/08/13 16:38
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ועכשיו לתיאורית הקונספירציה: מישהו בעל השפעה והון מאד לא רצה את פרנקל בתור נגיד, משלל סיבות. אי לכך הוא 'תפר' לו תיק ציבורי עם תקרית זניחה מהעבר, אבל שגרמה להד ציבורי עצום והביאה להסרתו של הנגיד, לקול מצהלות ההמון שמרוצה כל כך מזה שדעתו וביקורתו הציבוריים כל כך משפיעים על מקבלי ההחלטות והוא ממשיל ומסיר נגידים על פי רצונו החופשי. והרי זהו ניצחון כפול, גם לקבל מה שאתה רוצה וגם לגרום לציבור להאמין שזה בזכותו ולטובתו. אני סתם משתעשע כאן, אין לי שום טיעון כלכלי או רציונלי בעד או נגד פרנקל. יש לי הרגשה שצורת ההתנהלות מסריחה מעט. אם זה מזכיר משהו הרי זה את הדחתו באיבה של גלנט עקב ביקורת ציבורית על מעשיו הפרטיים. אז אפילו ביתר תוקף מכאן נראה היה שההאשמות נגדו הן בהם בשר ותוכן. ומצד שני נראה היה אז גם ביתר תוקף שיש כמה אנשים שרצו מאד למנוע את המינוי ההוא, ומשלא מנעו אותו בתהליך הבחירה הרגיל, פנו לערוצים חילופיים עוקפי-שר-ביטחון למיניהם. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
יתכן שמישהו/הם דאגו לפשפש בקרביו של פרנקל-לגיטימי לחלוטין. חבל שלא עשו את זה מספיק לגבי נתניהו ואישתו. הועלו טענות מספיק חזקות נגד מועמדותו של פרנקל: היותו מייצג מובהק של הכישלון הבוטה של הכלכלנים כפי שבא לביטוי במשבר הכלכלי האחרון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מבין, רק שאם יש טענות כה חזקות הייתי שמח שעליהן ייפול דבר ולא על איזוטריה צהובה, שולית ועם ריח רע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, נתניהו באמת היה מועמד אלמוני שאיש לא שמע עליו ואיש לא כתב עליו תחקירים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |