בתשובה לאנטילופה, 31/07/13 13:55
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אתה באמת חושב שכל מה שמסתירים מתגלה? אם פרנקל היה מתוודה על גניבה מחנות היו סולחים לו? לא נעים לי ליצג כאן את תנועת "הזכות לגנוב בכבוד", אבל קצת פרופורציות בבקשה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
יש לנו נטיה להדר במצוות טוהר כפיים. מטרת "הוועדה המייעצת למינוי בכירים בשירות המדינה" (לפי ויקיפדיה): "להבטיח את טוהר המידות במינויים הבכירים, ולבחון שמא דבקו פגם או דופי כלשהם במינויים המוצעים" בא בג"ץ ומהדר במצווה: "לבדוק את המינוי המוצע מבחינת טוהר המידות במובנו הרחב של מושג זה, הן מבחינת האדם המוצע לתפקיד, הן מבחינת הגורם הממנה, והן מכל היבט אפשרי אחר שעשויה להיות לו נגיעה לשאלת טוהר המידות הכרוך במינוי." נדמה לי שהנוסח של דויד המלך גורף פחות מזה של בג"ץ: ג מִי יַעֲלֶה בְהַר יְהוָה וּמִי יָקוּם בִּמְקוֹם קָדְשׁוֹ. ד נְקִי כַפַּיִם וּבַר לֵבָב אֲשֶׁר לֹא נָשָׂא לַשָּׁוְא נַפְשִׁי וְלֹא נִשְׁבַּע לְמִרְמָה. אני הייתי מעדיף הגדרה פחות מעורפלת גורפת ויומרנית: לוודא שאין בארונו של המועמד שלדים שעתידים להוליך לחקירה משטרתית משמעותית או העמדה לדין במהלך כהונתו, או שאין במינוי ניגוד עניינים גס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הכל מתגלה, אבל אם זה רשום באיזה ארכיון מעופש ואם יותר משלושה אנשים יודעים על זה סופו להתגלות. אם היה טוען ששכח לשלם, אם היה מראה את הנייר המסתורי ממשטרת הונג קונג שמצדיק את טענתו, נראה לי שהעניין היה עובר, עובדה שלא השתוללו בעניין הכספים שלקח ואולץ להחזיר, וראה את מעמדם הציבורי הנוכחי של דרעי ואולמרט ועוד רבים ורעים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |