|
||||
|
||||
אתה מפריז באי ההבנה של התכנית. היית אולי צודק אם צה''ל היה מוכר את כל הטנקים שלו-לפחות את חציים. הוא אינו מתכוון לעשות את זה. הוא אולי יסגור חטיבה או שלוש של טנקי מגח. כדי להשתלט על מספר קילומטרים מדרום לבנון, לא צריך להחזיק מסות של טנקים ישנים-גם לא חדשים. מספיק חצי מהטנקים ואולי פחות. אני באופן כללי לא מסכים לתזה של המאמר. |
|
||||
|
||||
במלחמת לבנון השנייה צהל לא הצליח להשתלט על ''מספר קילומטרים מדרום לבנון''. |
|
||||
|
||||
בין השאר בגלל שעבר זמן רב עד שהחליטו שמשימתו של צהל היא להשתלט על אותם קילומטרים. |
|
||||
|
||||
זה מתחיל מהחלטות כמו מזו מעכשיו ש''היום לא צריך'', דבר שמוביל גם לעכוב כשמסתבר שאולי כן צריך וגם לחוסר הכנה מספיקה למקרה שצריך. |
|
||||
|
||||
אם הרמטכ"ל אנשלוביץ אמר, מי אני שאתווכח? |
|
||||
|
||||
נכון. בניגוד לרמטכ''ל גנז שחשב שההתנתקות תביא ליציבות ''גם'' בגזרות אחרות, חשב 'הרמטכ''ל' אנשלוביץ, ותוכל למצוא זאת באייל של אז, שזו תביא לטילים על תל אביב מעזה. |
|
||||
|
||||
צהל לא ניסה וכנראה לא ממש רצה. |
|
||||
|
||||
זו פחות או יותר באיזה שהוא ניסוח אחר הטענה שלי. |
|
||||
|
||||
אבל לא בטוח שלא עמדה מחשבה נכונה מאחורי אי כבוש השטח עד הליטני. אולי חיזבללה היו רוצים שנחזור לדרום לבנון ונכנס שב להקזת דם מתמשכת? |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |