בתשובה לגיל, 26/05/13 17:44
אני לא יודע איפה ההגדרה המדויקת 616039
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לגיל יום א', 26/5/2013, 20:46
למה לא? לפי מה שראיתי רוב האבלים לא אמורים להחב מדוכאים. זה גם תלוי במידת האבל והפגיעה שלו בחייך. למה אבל נחשב בעיניך לנורמלי? פצע נחשב בעיניך לנורמלי?
פצעים מתנהגים בצורה דומה וצפויה 616041
גיל  (אתר) • בתשובה לצפריר כהן יום א', 26/5/2013, 20:47
אבל כמספר המתאבלים כך מספר הדרכים להתמודד עם האבדן. בזה שקובעים כל מיני רשימות שרירותיות מחליטים בעצם שאבל מסוג אחד הוא לגיטימי ואחר לא. למה בעצם ועל סמך מה?
פצעים מתנהגים בצורה דומה וצפויה 616060
רון בן-יעקב • בתשובה לגיל יום ב', 27/5/2013, 7:05
ב- 2005 התפרסם מחקר שטען שמצב של אבלות או שכול מתמשך הוא מחלה הדורשת כלים טיפוליים חדשים.
אבל שוב, השאלה היא למה 616062
גיל  (אתר) • בתשובה לרון בן-יעקב יום ב', 27/5/2013, 8:52
זו אותה טענה שמיוצגת בDSM והבעיתייות בה זהה. למה אבל יכול להחשב בגלל למחלה ועל מה מתבססת ההגדרה בדיוק?
אבל שוב, השאלה היא למה 616065
ברקת  (אתר) • בתשובה לגיל יום ב', 27/5/2013, 9:01
אני מניחה שהיא מתבססת בין היתר על ''תפקוד''. אלא שאופיו של התפקוד המצופה מהאדם הממוצע בחברה משתנה על פני זמן (מבחינת שעות העבודה, למשל).
כן, אבל כמו שכתבתי קודם 616068
גיל  (אתר) • בתשובה לברקת יום ב', 27/5/2013, 9:14
יש המון הבדלים אינדיבידואליים בתגובות של אנשים למות אהוב ומי יכול לקבוע מה לגיטימי יותר ופחות? בנוסף, נראה יותר שהאבל הוא טריגר למשהו אחר ולא הבעייה המרכזית.
כן, אבל כמו שכתבתי קודם 616069
עומר • בתשובה לגיל יום ב', 27/5/2013, 9:24
למיטב הבנתי, אף אחד לא ניסה לקבוע מה לגטימי ומה לא במקרה הזה, וזה עובד כך:

אדם מגיע לפסיכיאטר (פסיכולוג \ רופא משפחה) ומתלונן *בעצמו* שהוא סובל מדיכאון שמפריע לו בחייו. הפסכיאטר מברר מה הסיפור, ומגלה שלפני שבוע אמו של המתלונן נפטרה. הפסיכיאטר מסביר למתלונן שהכל בסדר, נותן לו טישו ושולח אותו בחזרה הבייתה. אחרי שלושה חודשים חוזר אותו אדם, ומספר לפסיכאטר שכלום לא השתנה, ובגלל הדיכאון חברה שלו נפרדה ממנו ופיטרו אותו מהעבודה. הפסיכאטר בודק ב-DSM שלו, מגלה שזה כבר לא כ"כ נורמלי, ורושם לו כדור לקחת עם האוכל.

מה המתולוגיה לפיה קובעים מתי לשלוח את המתלונן עם טישו, ומתי עם כדורים? לא יודע, אבל קל לי לדמיין כמה וכמה מתולוגיות סבירות לכך, אז אני לא מאד מוטרד. כנראה שמשתמשים באחת מהן.
אבל זה מאוד בעייתי 616070
גיל  (אתר) • בתשובה לעומר יום ב', 27/5/2013, 9:34
אתה הפכת את הסיבה והמסובב. רק בגלל שהחליטו שמשהו הוא הפרעה אז מטפלים בה כהפרעה. הייתי רוצה לראות קריטריונים קצת יותר מסודרים ועקביים שלוקחים בחשבון את האישיות של האדם ולא רק סט של כללי אצבע שנראים די שרירותיים.
אבל זה מאוד בעייתי 616071
עומר • בתשובה לגיל יום ב', 27/5/2013, 9:42
אני לא חושב שמטפלים בהפרעה כי רק מישהו החליט, באופן אבסטרקטי, שמדובר בהפרעה. צריכה להיות מעורבת איפשהו גם תלונה קונקרטית בתהליך.
אבל שוב, השאלה היא למה 616066
רון בן-יעקב • בתשובה לגיל יום ב', 27/5/2013, 9:04
הפרעה פסיכיאטרית.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות