בתשובה לשם, 16/05/13 21:48
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מהכתבה לא הבנתי שום דבר לגבי אופן הפעולה של המעבד ויכולותיו. הוזכרו שם מספר מושגים שלא כל כך קשורים זה לזה: * מינהור קוונטי [ויקיפדיה] (tunneling) אפקט קוונטי ידוע שמשמש (בין השאר) לבניית טרנזיסטורים מהירים, אבל לא נראה שזה הסיפור כאן. ביצוע סימולציה של האפקט הקוונטי (באופן קלאסי לחלוטין) מאפשר למצוא מינימום גלובלי של פונקציות מסויימות שיש להן מינימות לוקליות רבות. הטכניקה הזאת (שכאמור, ניתן לבצעה בכל מחשב רגיל) שימושית לפתרון בעיות מסויימות, אבל אין לה שום קשר למחשב קוונטי. * קיוביט [ויקיפדיה] - יחידת המידע הבסיסית בעולם הקוונטי. מחשב קוונטי אמור לבצע פעולות מתמטיות ולוגיות על קיוביטים, לא ברור אם המעבד המוזכר בכתבה מסוגל לבצע דבר כזה. * בעיית הסוכן הנוסע [ויקיפדיה] - בעייה קשה במיוחד לפתרון, שנכון למה שידוע כיום, מחשב קוונטי לא יוכל לפתור ביעילות שעולה על זו של מחשב רגיל. לא נראה לי שמדובר באמת במחשב קוונטי. אני מנחש שמדובר במחשב "קלאסי" שמסוגל לבצע סימולציה של מנהור באופן יעיל במיוחד. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בעקבות ההפניה של אורי להסברים של סקוט אארונסון, מתברר שלטענת D-Wave הם הצליחו לבצע סימולציה של מנהור קוונטי באמצעות מעבד שמשתמש בקיוביטים וכך למצוא מינימום גלובלי של משפחת פונקציות. אם זה נכון זה הישג מרשים אבל: 1. לא מדובר במחשב קוונטי שמסוגל לבצע חישובים כלליים ולהריץ כל אלגוריתם קוונטי (למשל פירוק לגורמים של מספרים גדולים) אלא במערכת שפותרת בעיה ספציפית. 2. הביצועים של המעבד שלהם בפתרון הבעיה הספציפית נחותים מהביצועים של מחשב רגיל שעולה פחות מאלפית המחיר של המחשב שהם מציעים (כאמור, זאת בעיה שיש לה אלגוריתם קלאסי). שורה תחתונה: מוקדם לפתוח את בקבוקי השמפניה, אבל יש סיכוי שמדובר בעוד צעד בכיוון הנכון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"יש סיכוי שמדובר בעוד צעד בכיוון הנכון" זה משפט סיכום נהדר לענייני חישוב קוונטי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |