 |
המאמר שהזכרתי (או שמא היה זה ראיון) נכתב על ידי מומחה בדיוק בתחום של טילי ירוט. אם זכרוני לא מטעה אותי הוא עבד ברפא"ל, הוא תיכנן מספר טילי ירוט, ביניהם טיל ירוט שניקרא פיתון. הטיל הנ"ל נחשב למוצלח ביותר (יש אומרים "הכי מוצלח"), אותו מומחה (שמו לא זכור לי) קיבל פרס בטחון ישראל עבור פיתוח אותו טיל. הוא ציין כמה נתונים "ראייתיים" שהביאו אותו לחשוד שטילי כיפת ברזל לא אפקטיביים. הוא טוען שמשלחת מומחים אמריקאים בדרגה גבוהה בדקה לפני מספר שנים את מערכת כיפת ברזל והיגיעה למסקנה שהמערכת לגמרי לא אפקטיבית. הוא דורש שוועדה חיצונית (שאינה מחוייבת לשושביני מערכת כיפת ברזל תבדוק היטב את הנושא).
הוא גם מטיל ספק ביעילות "חץ" וביעילות "שרביט קסמים". אבל כאן הנושא קשה יותר לבדיקה, בעוד שבדיקת "כיפת ברזל" קלה יותר.
מדוע קלה יותר ?
אם ניטען על ידי שושביני "כיפת בזל" שטיל בודד מיירט בהצלחה 80 אחוז מהנסיונות והבדיקה תוכיח שאחוז ההצלחה בירוט קרוב לאפס — זה אומר באופן חד משמעי שכיפת ברזל היא בלוף. לגבי "חץ" ו"שרביט קסמים" אין טענת הצלחה מספרית אותה קל לבדוק.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש