בתשובה לדובי קננגיסר, 15/03/02 10:11
למה לא: "נורה למוות ללא משפט ?" 61231
אסף שרעבי • בתשובה לדובי קננגיסר יום ו', 15/3/2002, 14:44
ישנה משמעות לאיך שזה נשמע.
נורה למוות נשמע כמו מישהו שעמד מול כיתת צלפים והוצא להורג.
היה צריך להכתב - נהרג על ידי ירי מאש כוחות צה''ל. או משהו בסגנון.
למה לא: "נורה למוות ללא משפט ?" 61232
האייל האלמוני • בתשובה לאסף שרעבי יום ו', 15/3/2002, 14:54
מכיוון שפגעו בו לא אחד ולא שניים אלא שישה כדורים, יש סבירות לא נמוכה במיוחד שהאיש אכן נורה למוות (סליחה, אותגר קשות מבחינה הישרדותית) בדיוק באופן שתיארת.
השאלה היא, שוב, ע"י מי? 61234
סתם כליל נאורי • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 15/3/2002, 15:13
האם ניתחו את הגופה? בל נשכח את המקרה הקודם בוא ישראל הואשמה בירי בזר, כאשר בסוף התברר שהאדם נורה ע"י רובה קלצ'ניקוב פלסטיני.
השאלה היא, שוב, ע"י מי? 61290
דובי קננגיסר • בתשובה לסתם כליל נאורי שבת, 16/3/2002, 1:10
הגופה נותחה ע''י הפלסטינים. השאלה היא אם אתה מאמין להם או לא. אני מניח שהיא תועבר לידי איטליה, ואז נוכל לדעת בבטחון גבוה יותר.
הקול קול דובי והידים ידי אלמוני 61303
דב אנשלוביץ • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 16/3/2002, 9:09
הקול קול דובי והידים ידי אלמוני 61332
דובי קננגיסר • בתשובה לדב אנשלוביץ שבת, 16/3/2002, 13:18
לא, זה לא הייתי אני. אבל תודה על האמון.
הקול קול דובי והידים ידי אלמוני 61341
דב אנשלוביץ • בתשובה לדובי קננגיסר שבת, 16/3/2002, 13:49
ניסיתי. מה זה שייך לאמון ?
למה לא: "נורה למוות ללא משפט ?" 61317
אסף שרעבי • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 16/3/2002, 12:26
אני לא רואה סבירות כזאת.
כדי להעביר אדם מקטגורית 'הרוג' לקטגורית 'הוצא להורג', עליך להביא הוכחות או לספק הסבר משכנע יותר (אולי מניע נסתר?)

בעיני, משקל אי הסבירות שחייל צה"ל יוציא להורג עיתונאי, גדול יותר ממשקל הסבירות ששישה כדורים מלמדים על הוצאה להורג.
למה לא: "נורה למוות ללא משפט ?" 61398
אסף עמית • בתשובה לאסף שרעבי שבת, 16/3/2002, 20:50
אני דווקא מסכים עם הניסוח המקורי ועם האלמוני, כי לדעתי ''נורה למוות'' לא בהכרח אומר שהקרבן הוצא להורג. מספיק שהיורה התכוון לירות בו (גם אם זה בעקבות טעות בזיהוי, מה שאולי קרה כאן), שהוא ביצע זאת ושהצלם מת בעקבות הירי, כדי לקבוע מבחינה עובדתית שהצלם נורה למוות.

אם היתה סבירות גבוהה שהקרבן נפגע מכדור תועה, כזה שלא כוון כלפיו, הרי שלא היה מקום להשתמש בביטוי הזה, אבל שישה כדורים (שישה מתוך שישה, לפי עדותו של עיתונאי אחר שהיה במקום) לא משאירים לדעתי ספק לגבי הקביעה הפשוטה שהירי היה מכוון למטרה בה הוא פגע.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות