בתשובה לרון בן-יעקב, 02/02/13 9:50
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זהו הדבר שמאיים עלינו אבל באופן שונה. הקטע הזה בדו"ח כמו כל הדו"ח לא היה נכתב אם היינו מנהלים מו"מ הגון עם הפלסטינאים לקראת גבולות 67 עם חילופי שטחים. כבר מזמן הזהירו אנשים שונים שהסרבנות והגידול המתמיד של מפעל ההתנחלויות, יביא עלינו הטלת ספק בכל ההצדקה הציונית להקמת מדינה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
האם אתה טוען שדו"חות של האו"ם לא מבוססים על עובדות היסטוריות והגדרות משפטיות בינלאומיות תקפות, אלא על מידת שביעות הרצון הרגעית ממדיניותה של מדינת ישראל? אם ענית בחיוב, מה לדעתך זה אומר על התוקף והיושרה - או חס וחלילה האמיתות והקשר למציאות - של הדו"חות הנ"ל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דיברנו פעם על התייחסות עורכדינית? דו"ח גולדסטון נכתב על פי עדות מחברו בגלל שצה"ל לא טיפל כראוי ולא חקר כראוי את החריגות שלו ובאצבע קלה על ההדק-הדק המטוס, הטנק ועוד. לגבי ההתנחלויות: במצב תקוע שמתנהלת בו דינמיקה שלילית-צמיחה מתמדת של מפעל ההתנחלויות, סביר להניח שיהיו דו"חות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בן דרור ימיני איתך (אבל עם צורת התבטאות דוחה וצדקנית כזאת דעתו חשובה כקליפה ריקה): "ולמרות כל הדברים הללו, ממשלת ישראל איננה פטורה מאחריות. מדיניות מטופשת מובילה את ישראל לעוד ועוד תבוסות בזירה הבינלאומית...שלידתו של הדוח בפשע...אבל כל הדברים הללו, ביחד ולחוד, אינם מעניקים תעודת הכשר לממשלת ישראל." " |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא כתבתי שהדו''חות אינם מבוססים על עובדות. הם מבוססים על עובדות. מה שכתבתי הוא שהמוטיבציה לחקור ולפרסם דו''ח תלויה בהתנהגות של ממשלת ישראל. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |