בתשובה לאם, 19/01/13 14:02
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אל תדאג, אוף טופיק זה תחביב נפוץ כאן באתר. למה באמת אתה חושב שחריגה מיעד הגרעון, מ2% ל4.2% מהתוצר (לפי הודעת המקור הרשמי והמוסמך לכך, משרד האוצר), היא ספין שקרי, ולמה אתה חושב שראש הממשלה ושר האוצר לא אחראים לחריגה כזו? דווקא חשוב לי לדעת, בתור אחד שעדיין לא החליט ב100% מה הוא יצביע ביום שלישי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
היו אירועים לא צפויים שהצריכו הגדלת גרעון, הזכורים לי הם: 1) מבצע עמוד ענן (סדר גודל של 5 מיליארד), 2) ביבי "היטיב עם העם" בהמשך לתנועת המחאה ווועדת טרכטנברג (סדר גודל משוער 5 מיליארד), 3) המשך המשבר הכלכלי העולמי (גרם כנראה להקטנת היצוא), 5) משבר הגז עם מצריים (גרם כנראה להעלאת מחיר הדלק ולא גולגל כולו על הצרכנים), בנוסף לכך (נדמה לי, לא בדקתי) — הגדלת הגרעון נעשתה מתוך תיכנון של הכנסות עתידיות מהגז הישראלי בעתיד בקרוב. ההכנסות העתידיות הללו אמורות לקזז את את הגדלת הגרעון הנוכחי. צימצום הגרעון עכשיו פירושו החרפת מיתון (שגורמת בעצמה לגרעון נוסף). אם אפשרית מניעת מיתון על ידי שימוש בהכנסות עתידיות (בטווח הקרוב) זה צעד חיובי. מלבד זאת, הביקורת של קנניסגר (?) שיוצאת נגד גרעון של 4.2 אחוז מאוד מרגיזה אם נזכור שקנניסגר מייצג את מפלגת העבודה. (לפי זכרוני) המדיניות של מפלגת העבודה היא דווקא _להרחיב_ את הגרעון התקציבי (נניח לשיעור של 3 אחוז) לפי משנתו של ברוורמן. אלא שמשנתו של ברוורמן על "גביית כסף מעשירים" כדי לאזן את התקציב היא די מפוקפקת: סביר להניח שהגרעון בתקציב של ממשלת עבודה, אם תקום חלילה, יהיה הרבה יותר מ- 4 אחוז, או לחילופין האינפלציה תשתולל שוב בגלל הדפסת כסף, זו המדיניות של מפלגת העבודה מאז ומתמיד. במצב עניינים זה יציאתו של קננסיגר נגד הגרעון בתקציב נתניהו היא שקר גס, ספין בחירות חסר ערך. יותר אין לי עניין לדון בספין הבחירות השיקרי של גרעון 39 מיליארד שקל. על כן לא אגיב בעניין זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודע לגבי הקננסיגר או קנניסגר הזה שלך, אבל איפה בדיון פה אני דיברתי על הגרעון? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קיסינג'ר, קיסינג'ר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איפה אמרתי שהשקר שלך בנוגע לגרעון של 39 ש"ח כתוב בתוך הדיון כאן ? קרא שנית מה כתבתי לגבי מיקום דבריך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא כתבת כלום לגבי מיקום דברי, ולכן השתמע מדבריך שמדובר על דברים שנאמרו כאן. אתה מתבקש להביא מראה מקום לדברים שכתבתי איפשהו על הגרעון, כי אין לי מושג על מה אתה מדבר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מנסיון עגום, חבל על זמנך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המחאה הייתה בשנת 2011. המשבר העולמי מלווה אותנו כבר כמה שנים. נתניהו טען שהתקציב הדו־שנתי הוא אחד מהישגיו הגדולים. מסתבר שהוא לא מאפשר למדינה להגיב ביעילות למצב המשתנה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מרשה לעצמי לצטט משהו שחבר אמר: "אני זוכר בבירור שדיברנו על שינוי סדר עדיפויות, לא על ביזה". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1) 5 מיליארד שקלים עמוד ענן? מעבר לרזרבה התקציבית שמקבל משרד הבטחון מדי שנה ונשמרת לצרכי מלחמה? אם יש מקור הביאנו לכאן. 2) ממשלה אחראית משנה סדרי עדיפויות או מעלה מיסים, סתם לחלק כסף זה מתכון לבעיות, ועל זה בדיוק כועסים כשאומרים שהגירעון גדל, חילקו כסף שלא היה. 3) נדמה לי שהמשבר לא השתנה באופן משמעותי בשנתיים האחרונות. 5) כמדומני ממשלת ישראל (עדיין לא) סייעה כלכלית לחברת החשמל. חוץ מזה, כל האמור לעיל (עמוד ענן, טרכטנברג, ייצוא1) לא מכסה אפילו 50% מ-40 מיליארד השקלים. האינפלציה הגיעה לשיאה דווקא במהלך שלטון הליכוד... 1 כל הייצוא של מדינת ישראל הוא בסדר גודל של 100-120 מיליארד שקל לשנה... גם אם הוא היה גדל ב5 אחוז, ומזה היו לוקחים מס של 20 אחוז, זה לא עוזר בהרבה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. זה מופיע במצע חד"ש. אולי בעוד מקומות. לעומת זאת, בגלובס טוענים שהעלות *למשק* היא 2 מליארד ש"ח, מזה 200 ש"ח נזק ישיר והשאר אובדן תוצר (http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=100080...), דהמרקר טען שזה 3 מליארד אבל שכח לחלק בין תקציב הבטחון לעלות למשק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמרתי שסטיה לאופטופיק לא מעניינת אותי, רק הדיון על בדויים, לכן לא אגיב לשגיאות בדבריך. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |