בתשובה לאלמונימוס, 21/12/12 13:58
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה שמבדיל רוס"ר מהרובים שקדמו לו זה פחות מצב האוטומט1, ויותר מצב החצי-אוטומט, כלומר לא צריך לדרוך את הרובה מחדש, כמו ברובה ציד קלאסי (וגם בחלק מרובי הצלפים של צה"ל היום). חוץ מזה, המחסנית הגדולה, הכדור והקנה נותנים לו טווח וכוח אש מול ריבוי מטרות. אם מישהו בונה רובה ציד בתצורה כזו, זה או בגלל שיש לו רגשי נחיתות, או בגלל שזה לא באמת רובה ציד. לא צריך שלושים כדור כדי לצוד צבאים וגם אין צורך לשחרר את הכדורים בקצב כזה. 1 כן, היה את עניין הרובים החצי-אוטומטיים, אבל זה היה פרק קצר בהיסטוריה, בין היתר בגלל מיעוט הכדורים במחסנית הפנימית. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ובשביל לצוד להקת ברווזים (או יותר מברווז-שניים מתוכה)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנשק הנכון בשביל זה הוא shotgun, שיורה הרבה כדוריות (ואפשר לבחור את הגודל) כדי לפגוע בהרבה ברווזים במכה (לפני שהם עפים להם). אם תתעקש לירות בהם אחד אחד, רובה בריח יותר ממספיק (ויש שיגידו עדיף). אם תנסה לצוד ברווזים עם רוס"ר, אולי תצליח להרוג כמה מהם, אבל לא ישאר יותר מדי מה לאכול בסוף. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עם רוס''ר רוב הסיכויים שפשוט לא תפגע באף ברווז. ואז אכן לא יישאר מה לאכול, מלבד שניצל הסויה שקנית קודם בסופר. סניפ-סניף (הסניף הקרוב למקום מגוריך כמובן). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |