 |
(איזה כיף, מישהו קרא יותר מההערה על הגשש) באיזה שהוא שלב בשנות השמונים גילה הימין האמריקאי שבזמן שהם לוקחים את הקלפי בהליכה, יש להם בעיה במישור האינטלקטואלי. מלבד חלק מהמחלקות לכלכלה, רוב האקדמיה (בטח באוניברסיטאות החשובות במחלקות למדעי הרוח והחברה) היתה שמאלנית (ליברלית במושגים אמריקאים), ולמרות שיש הרבה אנשים רציניים ושמרניים, אין להם כמעט קול בדיונים אקדמים. לשינוי המצב הזה הוקמו מספר טנקי חשיבה שמרניים, אחד מהם הוא CPS. כל טנקי השיבה האלה הם ארגונים ללא מטרות רווח שקיימים מכספי תרומות, חלקם הוציאו כמה טקסטים שתרמו לא מעט לשיח האינטלקטואלי (בישראל "מרכז שלם" היה נסיון חיקוי די מובהק). תחום נוסף בו השמרנים הרגישו בבעיה הוא תחום התקשורת, ולכן באותה תקופה ממש הוקמה רשת פוקס (דווקא על ידי מרדוק, יש הרבה מליונרים שמרנים). רשימה חלקית של המממנים של CPS אפשר למצוא באתר הזה (לא יודע מה מה היימנות שלו) ויש שם רשימה של קרנות שתומכות באופן די עקבי בפוליטיקה שמרנית ואולטרא שמרנית בארה"ב. דווקא אדלסון לא שם, וזה לא שהוא מחביא את התרומות שלו. הבעיה היא שיש סיבה אינהרנטית שרוב האקדמאים הם ליברלים, ולכן כשאתה מפנה הרבה משאבים על מנת לגייס אקדמאים שמרנים אתה אמנם משבח את מעט היהלומים שאולי לא היו מוצאים את עצמם באקדמיה הליברלית, אבל בנוסף להם אתה גם זורק את הכסף שלך לכל מיני אנשים מופרעים (מבחינה אינטלקטואלית). המצב של CPS היום, והדרך שהוא ואנשיו עשו משנות השמונים של רייגן דרך נסיון ההדחה חסר היושר של קלינטון, התמיכה המביכה בבוש הבן על שני ממשליו וההתנגדות החרדתית לאובאמה1 די דומה לדרך שעבר הימין האמריקאי כולו, ואני מאד מקווה שהוא ישכיל לשנות את דרכו ולנסות שוב להעמיד אופוזיציה פוליטית ואינטלקטואלית ראויה לשמה במהרה. לצערינו, הימין הישראלי עבר את שלב הנסיון האינטלקטואלי בחופזה. להבדיל מאחיו האמריקאי, הימין הישראלי גם לא באמת צריך אינטלקטואלים (או פסאדה של אינטלקטואלים) ויכול לקחת את הבחירות עם מירי רגב כפרזונטורית.
למיטב הבנתי, כל נסיונות ההשתלטות על ה"תקשורת העויינת" ו"האקדמיה הליברלית", כמו כל נסיונות שכתוב הפה שלהם2, והמאבק הבלתי פוסק על ה"הסברה" באה מתפיסת עולם מרקסיסטית3. אם אבל יסוד בתפיסת העולם הליברלית היא שאדם מסוגל לנתח את המציאות על סמך המידע שיש לו (ועל סמך זה לקבל את ההחלטה הנכונה ביותר בשבילו) המרקסיסטים מאמינים ש"ההוויה קובעת תודעה", ז"א אדם יודע רק את מה שאומרים לו, והוא בורגני רק בגלל שבעלי ההון המרושעים אמרו לו להיות בורגני ולא סיפרו לו כמה חשוב להקים את הדיקטטורה של הפרולטריון. באותו אופן על פי הימין האמריקאי והישראלי החדש, כל מה שצריך לעשות על מנת לשנות את דעתו של הציבור הנבער הוא להסביר לו כמה הוא טועה (להלן, "הסברה") ולהפסיק את נסיונות ההסברה של ה"תקשורת העויינת" וה"אקדמיה הליברלית" שכל מטרתן הוא לעצב "תודעה כוזבת" של ההמונים. וזאת, לדעתי, הסיבה שלאטמה לא מצחיקים (להבדיל מסאטירה ימנית אחרת) הם לא באמת סאטירה הם עוד אמצעי הסברה, בדיוק כמו ההומור המוזמן שעוצב על ידי משרדי ההסברה במדינות הקומניסטיות.
1 לא שאין סיבות להתנגד לאובאמה.
2 הם "ליברלים", השמאל הוא "פאשיסטי", נצרות היא לא דת אלא "פילוסופיה" וכו'
3 כן, בחיי.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש