בתשובה לדב אנשלוביץ, 04/12/12 10:54
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הוא דווקא כן כתב על זה לא מזמן, נדמה לי בהארץ, ודווקא ההתקפות עליו מצביעות על חוסר יושר אינטלקטואלי, כי הוא טעה כמו שטעו האחרים, רוב הפוליטקאים ואנשי הצבא. הוא לפחות טעה מסיבות פרקטיות ולא משיקולים של זקיפות לאומית ובלל''ת מסוג זה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הוא לא כתב שום דבר בנושא לאחר מבצע עמוד ענן. כל מה שכתב היה אחרי אלה מהסבבים הקודמים שבהם פעולת כיפת ברזל הייתה פחות מרשימה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתב לפני שבוע. (כשכתבתי שתגובתך עניינית התכוונתי עניינית בניגוד לשתי התגובות המיידיות שקיבלתי, מסוג אין מה לקרוא קונספירציה הזויה.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגבי פדהצור אני חייב לו התנצלות. הוא אכן לא התעלם וכתב לאחרונה, וכתב בתחילה שהוא התבדה. אני עשיתי זאת מזמן תגובה 567625 כי בעניין כיפת ברזל שיניתי את דעתי פעמיים כי שקלתי שוב ושוב את הנושא לאור האירועים שבהם השתתפה, וכרגע אני חושב שהיא אכן מועילה. אשר להסתייגויותיו בהמשך המאמר, הכול נכון, אבל בכל זאת יש כאן פתרון לבעייה שיש לנו כרגע ולא לבעיות עתידיות שאולי יצריכו סוף סוף פתרונות "טבעיים" מסוג כזה שבהם השתמשו כל אומות העולם לאורך ההיסטוריה, כשאנו מאמצים לעצמנו כללים אחרים. לעניין הענייניות של תגובתי פתחתי את תגובתי במילה "אם" כי לא הייתי בטוח, אבל לנוכח דברייך אפשר למחוק את התגובה הזאת מהפרוטוקול. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |