בתשובה לאלמוני, 23/11/12 23:24
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הטענות בבי.בי.סי. היו כמדומני שהיתה הסכמה להפסקת אש וישראל לא היתה מסוגלת לראות את ג'עברי במכונית בלי לחסל אותו. התקרית על הגדר שבה נפצעו פלסטינאים ונהרג אחד, היתה צריכה להגמר בהרוג? אין אמצעים לפזר את ההתקהלות? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לעניין התקרית ליד הגדר. בסוף תגובה 25906 סיפרתי על תקרית "ליד הגדר" אבל כש"הגדר" הייתה גדר בתוך מחנה מעצר קציעות. באותה תקרית, אנו החיילים קבלנו הוראה לא להשתמש בנשק, והיחיד שהפעיל נשק שכתוצאה ממנו נהרגו שלשת העצורים היה מפקד המחנה (קצין בדרגת אלוף משנה), ועוד שני קצינים. וזה קרה כך מבלי שכמובן רצינו, במקום שבו, לכאורה, צריכים להיות ערוכים עם אמצעים לפיזור הפגנות וכדומה. האם אפשר להתארגן תוך יום ולהעמיד חיילים לאורך גדר ארוכה, גדר רצועת עזה, כך שיהיה באפשרותם לפזר התפרעות כזאת ללא נפגעים ? אני מניח שאין בעיה לכתוב שאפשר באתרים באינטרנט, אבל בשטח זה הרבה יותר מסובך. אם שמת לב לתמונות, מול ההמון שהתרכז בנקודה מסויימת ליד הגדר עמדו קומץ חיילים, ואלה שהיו ממש על הגדר וכוונו את נשקם לעבר ההמון היו קצינים, כמו בתקרית שעליה ספרתי, כלומר, ככל הנראה נעשה גם כאן מאמץ לסיים את התקרית עם כמה שפחות נפגעים. מכל מקום, בודאי תסכים עמי שהשלישיה: נתניהו ברק ליברמן, לא נתנה לצבא הוראה לירות לעבר המון לא חמוש ירי חי בלתי מבוקר, והארוע התנהל לפי החלטות שקבלו המפקדים במקום. אבל עכשיו אני רוצה להגיע לנקודה הרבה יותר חשובה. למה בכלל ארעה התקרית הזאת ? החמס, הרי, הסכים להפסקת אש. האם אתה יכול לתאר לעצמך שקבוצה מתושבי עוטף עזה היו מתארגנים להפגנה אלימה מול החמס, כמחאה על הפגיעה בהם, על הגדר, והצבא היה מאפשר להם זאת ? האם ראית את המפגינים נושאים שלטים שעליהם כתוב: "הבו לנו נמל עמוק מיים. אפילו איציק אומר שמגיע לנו", או "אנחנו רוצים אזור סחר חופשי. אפילו ג'וד חושבת שמגיע לנו". כמובן שלא. הפגנה זו אורגנה ע"י החמס. היא לא הייתה ספונטנית. נהוג לומר שאין שום בעיה להפר כל חוזה גם אם הוא כתוב בצורה מאד קפדנית ודקדקנית שמנסה להביא בחשבון את כל האפשרויות, אם שני הצדדים או אחד מהם לא רוצים לקיים אותו. והחמס לא רוצה שקט. הוא רוצה אלימות מבוקרת כל עוד לא השיג את היעדים שכתובים באמנה שלו, כלומר השגת כל "פלשתין" עד הגרגר האחרון. אם יוותר על דרכו ויתחיל להשקיע את כספו ומרצו לא בפאג'רים אלא בפיתוח אזרחי (אגב אם בתום לב יבחר לעשות כך, אין לי ספק שבמשך הזמן לא תהיה לנו בעיה לאפשר לו להפעיל נמל עמוק מים1. על השטח ויתרנו. מה אכפת לנו שיהנו שם מכלכלה משגשגת ?), הוא יאבד את מטרת קיומו וייעלם. הם חתמו על הפסקת אש כי למנהיגים שלהם נמאס להסתתר, והם רוצים לשקם את מה שנהרס, אבל שקט ושלווה הם לא רוצים בשום פנים ואופן. מי שרצה בהרוג הפלשתיני זה החמס ובודאי לא אנחנו. ההרוג הוא אינטרס שלהם ולא אינטרס שלנו. 1 איני בטוח כלל שנמל עמוק מיים יהיה כדאי לו מבחינה כלכלית, לפחות בתחילה, ומטעמים כלכליים עדיף יהיה לו להשתמש בשרותים שלנו ושל המצרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מדבר על האינטרסים שמנחים את החמאס ולא הרטוריקה בה הוא משתמש. לגבי פיזור האנשים ליד הגדר: אני יודע מנסיוני למה גורמים הרוגים. רצועת עזה נשלטת מהאויר ויש בה איזורי חיץ עד שמגיעים לגדר. החיילים שמוקפצים מול החבורה שמתקרבת לגדר אינם חייבים להיות כמוכם בקציעות. אם מחליטים להשתדל לא להרוג, אז מי שמנהל את העניינים צריך לחשוב על כך מראש ולא ללכת בדרך הרגילה של "הפקת לקחים צה"לית". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק מהסיבה הזו יש מעבר לגדר אזור חיץ. ג'וד בתגובה 607703 טענה (ללא קישור מאשר, יש לציין) שהחמאס הסכים להשאיר את אזור החיץ על מכונו, והדבר אכן נקבע בשטח (ר' שוב קישורים מתגובה 607664 להתייחסויות השונות לכך. אז כן, ההפגנה הזו הייתה ניסיון לקבוע עובדות בשטח, ונראה לי שהוא נכשל. בתחילת האינתיפאדה השניה היו הפגנות המונים. אולם כעבור כמה חודשים הגל הזה נעלם. לא נראה לי שהחמאס יוכל להשתמש בדרך הזו כדי להעלות את הלהבות לאורך זמן. יש לציין שהיום החמאס מרוויח רווח לא מבוטל מהסחורות שמוברחות במנהרות. אולי שווה לפתוח יותר את המעברים כדי להפחית את כמות הכסף שמגיע לאנשי החמאס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החמס רוצה לירות עלינו אבל הוא לא אוהב (וקשה להאשים אותו בכך) שאנו יורים עליו. אנו, לעומת זה, לא רוצים שהוא ירה עלינו, ואין לנו שום סיבה לירות עליו אם הוא לא יורה עלינו. כיוון שמידי פעם ובמיוחד באירוע האחרון החמס נקלע למצב שאנו יורים עליו הוא מבקש להפסיק את המצב הזה באמצעות הסכמי הפסקת אש. אבל כיון שהוא כן רוצה לירות עלינו, הוא מחפש כל הזמן דרכים לאחוז בחבל בשני קצותיו, שהוא יירה אבל איך שהוא יווצר רושם שהוא מקיים את הפסקת האש ואנו לא. כך הוא נוהג כל הזמן. אין זו הפסקת האש הראשונה עמו, שנשחקה והביא לעוד ''סבב''. והתקרית ליד הגדר היא תקרית שהוא יזם, במסגרת המדיניות הזאת שלו. הוא הביא לשם קבוצה בלתי חמושה אבל בכל זאת כזאת שיכולה להרוס את הגדר וגם לפגוע בחיילים ששומרים עליה. זה צעד ראשון אחרי הפסקת האש הזאת למציאת דרך לחזור ולפגוע בנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, בעניין מסויים הוא הצליח כבר מזמן לאחוז בחבל בשני קצותיו. העובדה שהוא יורה כל הזמן טילים ופגזי מרגמה ישירות על אזרחים שלנו, ואנו לא משיבים לו באותה מטבע, הוא הישג אדיר שלו, שאותו הוא הצליח להשיג בעיקר בגלל טפשותנו, ואיזו שהיא הפגנת מוסריות יתר, שהיא לטעמי היפוכה של המוסריות, שאותה אנו מפגינים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאחר כמה ימים של שקט כשתקריות ליד הגדר לא חוזרות על עצמן, אפשר אולי לסכם שקרה לאחרונה עוד משהו טוב. למרות זה שהתקרית נגמרה בהרוג לא הייתה התנפלות כללית עלינו, ואני משער שהחמס קיבל כמה רמזים ממורסי ומארצות הברית שהעניין הזה לא נראה להם, וכדאי לחמס לחפש דרכים אחרות להמשך דרכו. אני מניח שלו ארצות הברית העולם ומצרים היו הולכים בדרכך ומתחילים לצווח עלינו שהיה צריך לטפל בעניין מבלי שיהיה הרוג, היו חוזרות ובאות עוד תקריות כאלה והיינו מגיעים אולי לעשרות הרוגים מקרב המתפרעים לשמחת לב החמס. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |